И вновь начиная свой анализ Повести временных лет я предлагаю прочитать вам отрывок из нее. Отрывок внушительный, но без его полного прочтения не будет понятно о чем я буду вести речь.
И после этих братьев стал род их держать княжение у полян, а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане. От этих последних произошли кривичи… их же город — Смоленск… От них же происходят и северяне… Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами. А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, — эти говорят на своих языках.
Признавая наличие множества княжеств кроме Киевского, летописец четко делит племена на говорящих на по славянский и «на своих языках».
Читая список племен говорящих по славянски, меня крайне удивляет отсутствие в этом списке кривичей. Хотя ранее летописец четко указал, что кривичи произошли от полочан. От кривичей, в свою очередь, произошли северяне, которые в списке как раз и есть. Но давайте оставим отсутствие кривичей на совести автора или на его небрежность.
Но существует мнение, что это вовсе не небрежность. Ко времени написания ПВЛ полочане уже полностью ославянились, а вот кривичи нет.
Теперь давайте придеремся к северянам, происхождение которых покрыто мраком тайны. Соседство со степью не могло пройти для северян без последствий. Более логичным был вариант заселения славянами плодородных северских земель, чем верхневолжских земель кривичей.
А вот я перехожу к списку племен, говорящих не на славянском языке. И тут я не верю свои глазам. На первом месте вновь стоит моя любимая чудь. Настырные эстонцы из энциклопедии вновь отличились.
Но все не так просто в этом моменте. В этом списке чудь вновь стоит за Русью. А если учесть, что в древнерусском оригинале напрочь отсутствовали знаки препинания, то это дает простор для воображения. Переводчики ПВЛ только и занимались, что расставляли знаки препинания по своему усмотрению. Но я, к моему великому сожалению, не силен в древнерусской грамматике, поэтому оставлю этот вопрос на суд специалистов.
А какие версии рисует этот вопрос в твоем воображении, мой малочисленный, но очень придирчивый читатель?