Купил я однажды кроссовки одного западного бренда. И одним из главных их достоинств продавец обозначил следующее:
– Изготовлены из переработанного сырья, что сэкономило столько то вредных выбросов в окружающую среду.
Если говорить по-простому, то кроссовки изготовлены из бывшего мусора, что не мешает им стоить 25 тысяч рублей. Но то ладно...
Заявленный срок службы данных кроссовок – 500 км бега. Хотя все знакомые, которые бегают в этом бренде, говорят, что такая прочность была раньше. Сейчас же они через 300 км разваливаются.
Если же почитать старые форумы, то выяснится, что лет 20 назад кроссовки этого же бренда могли пробежать 2-3 тысячи километров и все еще оставаться пригодными для использования.
Понимаете, о чем я?
Раньше кроссовки изготавливали, может быть, не самым экологичным способом, но ты мог купить 1 пару и бегать в ней 5 лет. Сейчас ты вынужден покупать новые кроссовки каждый сезон.
Таким образом, вместо 1 старой пары тебе нужно 5 новых пар. Так что получается экологичнее? Мне кажется, старый подход был менее вредным для окружающей среды.
При этом низкий срок службы современных кроссовок – это не вынужденное следствие применения экологичных материалов.
Кроссовик специально делают такими хлипкими, чтобы ты почаще их менял.
И даже если ты будешь бегать аккуратно и редко, через 1-2 года маркетологи убедят тебя, что технология твоих кроссовок все равно уже устарела, а вот у них вышли супер новые кроссовки, которые намного мягче, и берегут суставы, и вентилируются и все такое...
И вот ты идешь менять свои почти новые (но "старые") кроссовки, на практически точно такие же, только приукрашенные маркетологами.
В этом и заключаются "двойные стандарты", находящиеся практически на грани лицемерия. "Борьба за экологию" – просто маркетинговый ход, призванный купить новую пару.
Если бы создатели действительно болели за экологию, они бы продолжали изготавливать кроссовки, которые служат хотя бы 2-3 года. И уж тем более они не провоцировали бы тебя покупать новую пару, потому что старая устарела морально (но не физически).
И вот такая схема у этих борцов за экологию работает во всем. От кроссовок до автомобилей (которые сегодня ломаются в 5 раз чаще, чем 30 лет назад. Но зато какие экологичные материалы!).
В целом же получается так, что:
- Один американец потребляет в 5 раз больше ресурсов, чем средний житель Латинской Америки
- в 10 раз больше, чем средний китаец
- в 30 раз больше, чем средний житель Индии
- в 150 раз больше, чем средний житель Чёрной Африки
Примерно в тех же пропорциях находится и потребление энергии, а также выброс мусора и прочих отходов.
У европейцев цифры чуть поменьше, но в целом Европа потребляет 21% всех мировых ресурсов. Хотя там проживает около 6% населения Земли.
Все страны Запада потребляют 50% мировых ресурсов. И это при том что их всего около миллиарда человек (из 8 миллиардов землян).
Так что если кто-то на Западе мечтает улучшить экологию, то начинать нужно не с кроссовок из переработанного мусора, и не с супер-экономичных автомобилей (у которых почему-то длина по 6 метров и двигатель от 3-х литров).
Начинать нужно с того, чтобы жить как нигерийцы. Ездить поголовно на велосипедах и телегах, мясо кушать раз в полгода, а вместо технологичных кроссовок использовать шлепки из автомобильной покрышки.
Вот это будет дело!
