Авария произошла в Краснодаре — водитель Skoda поворачивал на перекрестке налево при зеленом сигнале светофора, в это время ему в бок въехала Toyota, которая принадлежала ФСИН. Несмотря на то, что водитель Toyota выехал на перекресток при желтом сигнале и с превышением скорости, виновным признали водителя Skoda.
Водителю назначили штраф — 1000 ₽ и обязали выплатить ущерб, который оценили в 876 000 ₽. По ОСАГО выплатили 400 000 ₽, остальное просят взыскать с водителя. Владелец Skoda не согласился и дело ушло в суд.
Первые инстанции
Виновник объясняет — в ДТП виновен водитель Toyota, ранее я обжаловал это постановление, но дело закрыли по истечению срока давности. Toyota ускорилась при виде мигающего зеленого — такое предвидеть невозможно.
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Виновник ДТП водитель Skoda, это указано в документах ГИБДД. Значит, если выплата превышает покрытие страховки, виновник должен заплатить из своего кармана оставшуюся сумму. Однако, на основании ходатайства от водителя Skoda суд назначил судебную экспертизу оценки стоимости ремонта. Так ущерб оценили в 690 000 ₽ и обязали водителя выплатить оставшиеся 290 000 ₽. С решением виновник не согласился и дело отправили Краевому судье.
Краснодарский краевой суд
Полностью согласился с Районным и оставил постановление в силе. Водитель Skoda обжаловал решение, и дело попало в Кассационный суд.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Сначала надо разобраться, кто виновен. Так, судья назначил проведение автотехнической экспертизы. После — дело ушло обратно в Районный суд.
ФСИН против
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Виновен водитель Toyota, ведь он превысил разрешенную скорость на 43 км/ч, мало того — выехал на желтый. Владелец Skoda не должен оплачивать ремонт. В этот раз с решением не согласились ФСИН, и дело снова попало Краевому судье.
Краснодарский краевой суд
Водитель Toyota не виновен. Несмотря на то что он превысил — Skoda должна была его пропустить. Такое правонарушение вменили ему сотрудники ГИБДД. Нарушил — значит плати, и не 290 000 ₽, а 476 000 ₽. С таким решением ответчик не согласился и дело снова ушло в Кассационный суд.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Подождите, суды не обратили внимания на заключения оценки ущерба и автотехнической экспертизы. Посмотрели только на постановление ГИБДД, так нельзя, дело возвращаем на пересмотр.
Краснодарский краевой суд
Нарушили оба: водитель Toyota — скоростной режим, водитель Skoda — не уступил дорогу. Так, ответственность разделили 30/70 соответственно. Владельца Skoda обязали выплатить 83 000 ₽ (690 000 * 70% - 400 000). С таким решением не согласились ФСИН и снова Кассационный суд.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Со всем согласился и оставил решение без изменений. После обжалования ФСИН дело дошло до Верховного суда.
Что в итоге
Верховный суд РФ
Виновник аварии, водитель автомобиля ФСИН. Водитель Skoda не уступил дорогу Toyota, но он и не должен был уступать. Тот кто нарушает — лишается преимущества. Водитель Toyota дважды нарушил ПДД — превысил скорость и поехал на желтый. Дело возвращаем на пересмотр в Краевой суд.
Краснодарский краевой суд
Действительно, у водителя ФСИН преимуществ не было. К тому же, если бы он соблюдал скоростной режим, то успел бы остановиться и аварии не произошло бы. Владелец Skoda ничего платить не должен.
Спустя 11 инстанций и 6 лет разборок с госорганами водитель Skoda выиграл, как думаете, этого того стоило?