Недавно танкисты противника дали интервью западным изданиям, где отметили высокую живучесть их боевых машин, что противоречит данным от российских источников. Однако, несмотря на это, вопрос о том, насколько все хорошо остается открытым. В чем же заключается секрет Leopard 2A6 и почему Leopard 2A4 не получает похвалы?
Боевой опыт показывает, что несмотря на провальное начало боевого пути танков Leopard 2, некоторое количество из них все еще находится в строю и активно задействовано на различных направлениях с переменным успехом. Интересно отметить, что Leopard 2A6 ценится особенно высоко, в то время как его предшественник A4 остается скромным.
Присутствует несколько причин для такого положения вещей, и одной из главных является броня. Ее свойства и состав радикально отличаются, что объясняет описанные в интервью ситуации.
Секрет Leopard 2A6 заключается в его броне. При внимательном анализе данных по бронированию танков НАТО становится ясно, что Leopard 2A6 обладает выдающейся стойкостью как против кинетических снарядов, так и кумулятивных зарядов. Даже углы безопасного маневрирования башни находятся на высоте. Это связано с использованием прочного карбида вольфрама, который обеспечивает повышенную защиту.
Высокая стойкость брони в лобовой проекции обусловлена использованием карбида вольфрама, который обладает высокими защитными свойствами. Его температура плавления значительно выше, чем у обедненного урана, что делает его эффективным против кумулятивных боеприпасов.
Согласно имеющейся информации, карбид вольфрама применяется в лобовой броне башни и, возможно, в корпусе танка. Западные источники оценивают эквиваленты толщины брони в 930 мм против кинетических снарядов и 1 300 мм против кумулятивных зарядов в лобовой части башни. Однако шведский тендер сообщает о значениях около 800 мм против кинетики и 1 500 мм против кумулятивных зарядов в лобовой части башни, а также 620 мм против ОБПС и до 1 000 мм против КС в корпусе. Следует отметить, что Leopard 2A5 принимал участие в шведском тендере, но броня более поздних версий, выпущенных до 2001 года, практически соответствует Leopard 2A6. Таким образом, броня танка является серьезной, хотя не настолько, как это представлено в западных источниках.
Отзывы о Leopard 2 свидетельствуют о том, что Leopard 2A6 является выдающейся машиной, способной выдержать множество снарядов в лобовой части. Это подтверждается рассказами экипажей танков противника. Однако основной проблемой для экипажей танков Leopard 2 являются мины и дроны-камикадзе. Эти угрозы делают танк уязвимым, особенно на крыше башни и в кормовой части. Недостаток боеприпасов в башне также увеличивает риск поражения. В то же время, Leopard 2A4 не получает столь высоких похвал из-за менее эффективной защиты, по сравнению даже с Т-72М. Этот танк не обладает достаточной защитой и имеет большие размеры, что упрощает его поражение.
Итак, Leopard 2A6 проявляет высокую степень защиты при фронтальном обстреле, но имеет уязвимости в других областях. Тем не менее, экипажи сохраняют высокий уровень выживаемости. В отличие от него, Leopard 2A4 не получает столь высоких оценок из-за недостаточной защиты в лобовой части. Сравнительный анализ показывает различия в характеристиках брони и ее эффективности против различных угроз.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите в комментариях, что вы думаете о немецких танках?