Долго я собиралась с силами, чтобы посмотреть фильм, который был признан лучшим фильмом года по версии американской киноакадемии и получил семь "Оскаров". И не зря так долго тянула с просмотром. Предполагала, что для меня такое кино не будет фантастически интересным. Тема очень достойная, но... Как я и предвидела, чтобы понять, прочувствовать события и героев, нужно хоть в какой-то мере интересоваться историей, политикой, наукой. Позиции, от которых я бесконечно далека (возможно, история только немного ближе, так как основа всех основ).
Итак, я хотела поставить для себя "галочку": "Да, я посмотрела этот фильм". Сам биографический сюжет не так уж сильно меня интересовал. Но хотелось понять, от чего приходят в восторг все смотревшие. И, разумеется, хотелось увидеть перевоплощение Мерфи. И остальной актерский состав ( а он шикарный).
Тем, кто еще не смотрел фильм, советую хоть немного почитать об Оппенгеймере, основных моментах его биографии, так как не будет повествования "родился, учился, женился". Оно начинается с трудного для героя жизненного этапа, периодически возвращая нас в прошлое. Со знанием фактов легче будет восприниматься происходящее на экране.
Кто же такой Роберт Оппенгеймер? "Отец" атомной бомбы, если очень кратко. На самом деле, гениальный ученый и талантливый организатор, сумевший создать команду, которая совершила прорыв в истории человечества. Фильм начинается с периода, когда расследовалось "дело Оппенгеймера", в результате которого его допуск к секретным разработкам не был продлен.
Темп картины очень высокий. И этот ритм поддерживается музыкой. Много событий, много людей ( в том числе исторических персонажей). Много взаимодействия между ними, хитросплетений, интриг. И в центре всего этого движения великий ученый. Но есть эпизоды, которые останавливают время. Это моменты размышлений Роберта о таком знакомом ему и таком неизвестном мире физики. И тут не нужны слова и не нужны конкретные образы. Мы как бы видим, что происходит в голове у гения.
Сейчас, когда после просмотра прошло несколько недель, я осознаю, что событийная линия картины не так важна, как мысли персонажа, его желание сделать мир лучше. И разочарование и ужас от последствий применения его изобретения.
Киллиан Мерфи в роли Оппенгеймера -- это полное преображение и вхождение в образ. Он почувствовал "нерв" героя, очень талантливо воплотил его энтузиазм и великую работоспособность, и горе разочаровавшегося первооткрывателя. "Оскар" за лучшую мужскую роль, разумеется, оправдан.
Фильм получил "Оскар" и за мужскую роль второго плана. Роберт Дауни младший стал его обладателем .
Вот тут мне особо нечего сказать, так как реальное историческое лицо мне не знакомо. В этом тоже сложность просмотра фильма. Почти все персонажи исторические, но не известные простому обывателю -- только имена (да и то не все).
Что хочется отметить помимо актерской игры? Музыкальное сопровождение мне понравилось -- очень четко соответствует действию. Эпоха воссоздана скрупулезно. Исторические личности не книжные герои, а живые люди с эмоциями и недостатками. И это заслуга не только актеров, но и режиссерский посыл Кристофера Нолана.
Мне было тяжело смотреть фильм, хотя я не юный неопытный зритель. И виной не только моя непросвещенность в историко-политическом аспекте картины. Главным образом, давит груз знания о том, к чему привело создание чудо-оружия. И какая это смертельная сила. Очень своевременное предупреждение всему миру.
Не все фильмы, получившие самые значимые статуэтки, я посмотрела, но то, что планировала, увидела. "Оппенгеймер" был заключительным. О моих впечатлениях от других "оскароносных" картин этого года я уже писала ранее. Лично мне были наиболее интересны "Убийцы цветочной луны" Скорсезе и "Бедные-несчастные" Лантимоса. А вам?