Надо снова и снова вспоминать советскую футбольную историю, а не вот это всё в стиле кто там сколько хочет заплатить за очередного кандидата на переход в Реал или бесконечные вопли о российском футбольном судействе, где постоянно кто-то кого-то да засудит, иначе ведь и не бывает.
Но к "любимым" ДК и их тренеру.
Тут давеча попалась, как это сейчас модно называть, вот такая лютая дичь на просторах интернета:
Пока пишется эта небольшая статья, то найти подобный фильм, который на скриншоте, не удалось. Только трейлер к нему. Вероятно, что его так и не сняли в итоге. Ведь трейлер датирован концом 2021г, а дальше сами понимаете.
Ну а вот отрывок на картинке:
Суть фильма сводится к тому, что Динамо всеми силами пытались не дать выиграть этот «мегапрестижный титул» ненавистные...ну сами понимаете, кто. Из Златоглавой, якобы прям распоряжение пришло всеми правдами и неправдами не дать победить в КОК. Короче индийские фильмы просто нервно курят в сторонке...
А попалась эта ересь. когда искал статью знакомого блогера, который делал ранее в одной из публикаций акцент, как бы это так завуалированно написать, что бы алгоритм не придрался...В общем там были мысли, что культ Лобановского во многом сделан искусственно для поднятия пэрэможных национальных настроений в период перестройки. Скажем так.
Лично для меня это очевидно было ещё давно, когда Лобановского начали везде тулить в число лучших из лучших в западные газетный рейтинги.
Но немного о самом турнире и кое-какие мысли потом.
Никакого спортивного подвига в победе Динамо Киев в Кубке Обладателей Кубков нет.
И вот почему:
Можно сразу к самому главному - Динамо было объективно сильнейшей командой в том розыгрыше.
На этом можно и закончить, но немного статистики.
По сути Динамо было базовым клубом советской сборной и практически сборной УССР за исключением пару футболистов Днепра в то время, где в соперниках противостояли далеко не гранды. КОК турнир специфический, там и состав участников бывал на поздних стадиях весьма неожиданный. Правда были и представительные составы участников в отдельных розыгрышах. Но только не в сезоне 85/86. Но и сам формат до финала - 4 стадии.
Кого можно было относить к фаворитам того турнира? Вероятно, что это помимо самого Динамо были Бенфика. Сампдория, Монако, Атлетико, Байер. Англичане не участвовали. При этом слепой жребий и чем ближе к финалу, тем меньше осталось основных претендентов, ведь их сводила жеребьёвка вместе, как Бенфику и Сампдорию. Был в том турнире и суперкамбэк в четвертьфинале от Юрдингена в числе 6 голов во втором тайме в ворота Дрездена.
И кто в соперниках?
1. Утрехт
Клуб из далеко не самого топового чемпионата бей-беги, который в те сезоны находился во второй половине таблицы. Но каким-то образом и по делу смог обыграть киевлян в первом матче, но в ответке Динамо оказалось сильнее.
2. Университатя
Ещё один соперник из полудворового румынского чемпионата, где были два клуба и все остальные. При этом прошли Монако и даже навязали борьбу Динамо в первом матче дома.
3. Рапид
"Феерические" разгромы ещё одного представителя посредственного чемпионата с стариком Паненкой в составе.
4. Дукла
Похожая картина.
Эпичный финал против Атлетико.
Часто говорят, особенно недоброжелатели Динамо и их могучего тренера, что это была команда так себе. Ни сборников, ничего. Не знаю, откуда это пошло про сборников, но парочка в заявке на Мундиаль того же года была летом. При этом действительно каким-то топ-клубом Атлетико тогда совершенно не был. В 80-е команда в еврокубках вылетала в большинстве случаев на первой стадии, как и не было большой пропасти между советским и испанским чемпионатами в проецирование на наше время в сравнении Примеры и РПЛ.
Поэтому и выходит, что в турнире победила просто и банально объективно сильнейшая команда, правда которой потом пришлось задействовать админресурс, что бы в национальном чемпионате одолеть таки московское Динамо Малофеева по сути с ноунеймами в составе. Вот такой интересный еврокубковый футбол прошлых турниров и форматов, а не вот эти все Сити и Реалы...
P.S Вот только почему на основе достойного, но и вполне рабочего с другой стороны результата упорно лепят культ? В принципе наверно ответ выше в сюжете несостоявшегося фильма, о чём ещё поговорим позже. А вот победу Качалина на ОИ 1956 никто так не превозносит, хотя по большому счёту там был точно такой же рабочий результат.
Читайте также: