Немного о суперкомпактных камерах карманного формата.
Для чего эти камеры ? Для девочек? Для тех , кто не хочет морочиться с фотографированием методом освоения сложной фототехники?
Наверное для всех и для всего.
Почему?
Давайте наведем порядок в своих представлялках об этих камерах. Мелкие камеры существуют с начала появления цифрового фото, на начальном этапе такой тип камеры предназначался для тех, кому компактность важнее суперкачества фотки. Мое знакомство с компактами началось на работе. Я занимался созданием мануалов для ремонта и обслуживания различного оборудования. Суперкомпакт я не выбирал, отдел закупок тупо закупил самый дорогой суперкомпакт на 2013 год и он оказался весьма неплохим, флагман в линейке.
Ваяние мануалов для внутреннего использования подразумевает создание неких документов с картинками для юзеров с образованием уровня тубаретки. Здесь и макрофото и фотографирование в условиях тесноты, куда зеркалкой просто не влезешь, зато просунуть руку с компактом и нажать на кнопку не сложно.
В начале времен суперкомпакты представляли собой некое устройство скромных размеров для фиксации некоторых событий с некоторым качеством, иногда спорным. Дальнейшее развитие этого направления камер показало, что направление перспективно. Продажи таких устройств превосходили продажи ультразумов и зеркалок. Производители разбили мыльницы на классы, простенькие мыльницы, мыльницы продвинутые, мыльницы флагманского уровня в своем классе. Мыльницы оснащали разными матрицами, мелкими, побольше и большими до 2\3 дюйма в диагонали. Последний писк - фф матрицы. На вид это забавно, к тощему корпусу привинчен объектив от зеркалки и объектив сменный. Такие камеры и мыльницей не назовешь, тем не менее корпус мыльничный с весьма приличным функционалом.
Речь пойдет о рабочей лошадке инженера на производстве. Не все инженеры фотографы , но все умеют жать на кнопку.
Нужна ли в этом случае ФФ мыльница со сменным объективом? Нет, это точно.
А что нужно? Компактность, приличный зум, способность сделать кадр с расстояния метров до 5, чтобы шильдик на объекте съемки читался. Бывает и так , что камера может упасть с высоты несколько метров в хитросплетения труб или приямок с водой, ее не должно быть жалко.
Дефчонки из отдела закупок прикупили Canon SX600HS , я же иногда использовал свой Nikon S9500.
Матрицы у камер малюсенькие, 1\2,3 тем не менее в матрице не мерено мегапикселей, тип ее КМОП с обратной засветкой. Все как в зеркалках, но поменьше
Итак, Nikon S9500 , в весьма скромный корпус втиснут приличный зум объектив никкор едвф, экран в 3 дюйма с весьма неплохим разрешением, есть и вайфай, никах плюшек в виде ручных настроек.
Просто пришел, нашлепал фоток , глядя в экран . Вайфай - ну зачем он нужен? Нужен, была ситуация , когда нужно было сфоткать момент переключения громко гудящей установки, ждать минут сорок окончания процесса даже сидя в наушниках -это неприятно. Камеру поставили на штатив и ушли в соседнее помещение. Там тихо , не жарко, сняли видео с трансляцией в смартфон и далее в конференцию , сделали несколько фото. Задача решена.
Что же может камера в цивильных условиях?
Не мало. На момент выпуска (12-14 год) в камеру запихнули приличный сенсор с обратной подсветкой, весьма неплохую электронику и соответственно софт. Получили такой тревел зум , не сказать, что прямо скоростной, но и не медленный. Нет, камера не может заменить смартфон при съемке с близкого расстояния на широких углах, она действует не вместо смартфона, но вместе со смартфоном, нет у смартфона 22 кратного зума и видов на него пока никаких, однако вместе эти 2 устройства работают великолепно, там , где мыльнице темновато работает смартфон, там , где смартфону далеко, работает зум никона.
Не следует ждать качества зеркалки, наличия рава, но однако вынув из кармана малюсенькую камеру можно сделать парочку приятных фото на память и без фотографического опыта.
Цвета и света.
И то и другое передано весьма достоверно. В светах и тенях потери деталей весьма небольшие . Все камеры любят свет и компакты тоже.
Дисторсии.
Посмотрим кадр с домиком, столбы прямые, угол домика не кривой, а мылышка Nikon вполне достоверна, не искривляет архитектуру на удалении 500м, прилично?