Если у Вас есть долги и Вы решили избавиться от них через процедуру банкротства, то самое главное лицо для Вас - финансовый управляющий, и к его выбору надо подходить очень взвешенно. Об этом мы неоднократно рассказывали на нашем дзен-канале.
Как сам должник может найти подходящего финансового управляющего, подробно изложено в статье на нашем дзен-канале: «Финансовый управляющий: где его найти и как заинтересовать?» (можно перечитать ее по ссылке: https://dzen.ru/a/ZJQMAOf_mGkgPVUk).
Одновременно в этой статье обсуждался вопрос о том, что делать должнику, если самостоятельно найти подходящего финансового управляющего все же не удалось. В этом случае возможен такой вариант действий: должник сам подает заявление на банкротство в суд, и в этом заявлении указывает любую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (СРО АУ) из региона своего места жительства, причем даже без предварительных договоренностей с ней. Суд обязан запросить данную СРО АУ о наличии согласных на назначение арбитражных управляющих. В случае если от этой СРО АУ приходят сведения об отсутствии такого согласия у управляющих данной СРО АУ, то арбитражный суд должен самостоятельно запросить другие СРО АУ. Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 29.04.2019 по делу № А41-90239/2016 (№ 305-ЭС18-22504), в котором прямо указано, что суд обязан обеспечить условия для реализации права гражданина на потребительское банкротство.
Но сейчас судебная практика по данному вопросу шагнула еще дальше: если финансовый управляющий не находится, несмотря на все многочисленные запросы суда в СРО АУ, то в принципе без него можно вообще обойтись. Это положение закреплено в "Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023).
В частности, в пункте 10 вышеупомянутого Обзора указано следующее. Право гражданина на финансовую реабилитацию через потребительское банкротство закреплено в Законе о банкротстве (пункт 1 статьи 213.9). Соответственно, гражданин, обратившись в суд с заявлением о собственном банкротстве, не может быть лишен этого права
из-за организационных проблем, к коим относятся поиск и утверждение финансового управляющего. Если такой гражданин настаивает на собственном банкротстве, то прекращение дела о банкротстве недопустимо.
Если суд уже направил запросы во все возможные СРО АУ с их максимальным охватом, и это не дало никаких результатов, то суд начинает рассматривать заявление о банкротстве гражданина без финансового управляющего и вводит процедуру реструктуризации его долгов. Но тут есть ложка дегтя – суд при этом обязан уведомить кредиторов о том, что если они до определенного срока не предоставят суду кандидатуру финансового управляющего, то дело о банкротстве будет завершено с освобождением должника от всех его обязательств. То есть кредиторы могут подсуетиться и найти-таки финансового управляющего на процедуру. А также кредиторы в этом случае могут предложить суду иные варианты вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения ему суммы вознаграждения.
А вот если от кредиторов никаких предложений по кандидатуре финансового управляющего не поступило, то суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реализации его имущества с освобождением этого гражданина от обязательств перед кредиторами.
Так что, с учетом последней судебной практики, получается, что банкротиться можно и без финансового управляющего. Однако напоследок хочу напомнить про данный в предыдущей статье совет: если у Вас есть имущество, которое Вам дорого, или были различные сделки по его выведению до подачи заявления на банкротство, то тут лучше самому искать финансового управляющего-профессионала, не полагаясь на арбитражный суд. Иначе такая экономия может дорого Вам обойтись…
Арбитражный управляющий
Александр Лубянский
+7 921 998-01-87