Еще недавно, казалось совсем недавно появились компьютерные программы по обработке снимков, сначала у профессионалов, потом у всех желающих.
И можно было много чего "нафотошопить"
Звезды этим активно пользовались. Помню так интересно было смотреть на оригинал и конечный результат где-нибудь в журнале, если оригинал кто-то показывал.
Некоторые так увлекались, что вообще не узнать.
Но эта эпоха в прошлом...
Теперь разве что на сайтах знакомств такое можно найти...
Однако все дорвались до разного рода обработки фотографий тех, кто об этом не просит...
Я тут прочла в одном блоге вовсе не злобного, просто откровенного блогера, относительно образа Ю Сын Хо, довольно давнего.
Претензия была в общем-то к стилисту. Мол...понятно, что тебя, дружок, так стилизовали, но как ты решился выйти из дома так стилизованным?
....
Вот иногда смотрю на фото в социальных сетях... и думаю "как стилизован, однако" И его никто не спрашивает - нравится быть таким или нет:)
Мол, ИИ, то есть искусственный интеллект лучше всех знает.
А я уже какой месяц пытаюсь сама с собой по этому поводу дискутировать.
Когда первый раз увидела результат, подумала что я безрукая. Об этом было написано здесь и даже показано...
Потом начало приходить понимание.
Фото само по себе статично. Правильно и мудро пишут те, кто говорит, что, чтобы оценить внешность (не игру) артиста фото вообще недостаточно, его нужно увидеть в движении, хотя бы немного.
Фото - статика. Но, все же в нем можно увидеть жизнь!
А тут...как муж сказал "пластиковые куклы", мол, тебе они зачем? К чему вообще это нужно?
Вот я и пытаюсь понять...когда нужно, когда нет и вообще к чему.
Ведь он прав, да и не только он, думающих и чувствующих именно так много.
Но тех, кто увлекся всерьез еще больше.
Это когда берут свежее, вполне себе качественное фото, вырезают из него голову и пускают "в переработку" Люди на заднем плане при этом могут вообще сделаться призраками, приведениями и уродцами. Зато гладко так, что бетон перестает быть бетоном, дерево деревом и так далее.
Чисто пятая точка младенца.
Но с другой стороны иногда ловишь себя на ощущении сходном с "вау".
Правда в одном случае из 100.
Программ много, многие платные, на что Жаба сразу сказала "Эти даже не вспоминай", да я и не особо стремилась...
Просто пробовала искать ответ.
Что лучше - небольшой не очень качественный снимок или картинка побольше гладкая, как мультяшка?
И, кажется, ответ я нашла.
Такого рода обработка благо в одном случае...и зло в другом.
В каком зло? Когда снимок сам по себе приличного качества и размера, нечего над ним издеваться! Смотри и радуйся. И никого не полируй. Вот этого, пожалуй, стоит избегать...
В каком благо?
1. Если фото действительно старое, маленькое, нечеткое, а разглядеть что-то хочется
2. Если нужно его использовать для арта или обложки, а размер не позволяет это без потери качества сделать. Тогда уж меньшее из зол...
Все равно потом "дотягиваешь" вручную, потому как или слишком ярко или слишком насыщенно или еще что-нибудь слишком. Но инструмент есть, он рабочий, и порой, да, порой может выручить.
Но я поняла, что мои "хочу-хочу" стали переходить в стадию "может иногда пригодится", потому как жизни в картинке хочется больше.
Показать что получалось, чем довольна и чем нет?
Исходники прикрепила лишь некоторые.
В общем, наверное, имеет смысл использовать больше на очень стареньких снимках или скриншотах, которые в свою очередь сильно зависят от качества исходного видео.
Пробовала я просто на разных картинках.
Вот так окуналась в детство:
Вот еще что интересно. Ведь в социальных сетях в основном находятся люди "с телефонов", там небольшие картинки выглядят почти всегда качественно, за счет размера экрана прежде всего.
Зачем тогда что-то "тянут и гладят?"....Думаю, потому что увлекательно и несложно.
кому нужен без исходника:
Это уже больше смахивает на рисунок...Иногда такое нужно, даже хочется, но таких случаев немного. Да, в этом что-то есть....осталось решить что....
Однако, именно с магом программы помогают больше всего. Я так и не смогла найти ни качественных скриншотов фильма в достаточном количестве, ни видео в хорошем качестве, чтобы сделать самой.
Вообще закралось подозрение, что не очень высокий рейтинг у фильма был из за не очень высокого качества съемки. Если бы оно было высоким, точно бы нашлись в сети и скрины и фрагменты.
У нас то понятно, все скачено, перекачено, пиратской и всякое...
Так что вот в таких случаях да, фильтры благо, хоть что-то "вытянут"
Но я развлекать. Жаль не так много читателей, чтобы узнать мнение и собрать статистику. Ведь картинки в сетях видят многие. Какое отношение?
Или опять же все зависит от каждого конкретного случая. Думаю, это и есть правильный ответ.
До видео уже тоже добрались...правда пока до короткого:), посему короткие видимо и начинать делать не буду, ИИ не переплюнешь:)...
Зато успокоилась, перебесилась:) А если 2 из десятка картинок меня устроили, это уже результат:) главное не увлекаться.
И да, мои "арты" это тоже всегда обработка, пусть и почти "ручная" по сравнению С ИИ... и тоже я никого не спрашиваю хочет ли быть человек так "стилизован" или нет....но "это другое"? Да нет, наверное то же самое... просто даже в обработанных картинках хочется оставить то что кажется есть "жизнь". Получается, конечно, не всегда, так то чья бы корова мычала...
или чья бы жаба квакала.
Ответ ясен. Каждый отдельный кадр и каждый отдельный арт, и каждый отдельный случай - отдельное решение и оценка:) Лайк или дизлайк:)
Я главное поняла, что не я безрукая, а просто использовала не те "руки", что делают это не люди, кропотливо восстанавливая и обрабатывая...а программы, одна лучше, другая хуже
Но вот как работают дорогие и профессиональные мне все равно интересно.
Вдруг там нет этого "эффекта" пластика, а есть больше размер и больше жизни!
К слову о жизни, о настоящей...
Я все про картинки и картинки, прошлый век.
Если уж о "пластике и силиконе", то можно стать самой Ю Сын Хо, правда мне надо для этого подрасти и похудеть...
Или муж в него превратить. Вопрос лишь в цене вопрос...
Японский умелец навострился делать очень реалистичный лица....
В кино то это уже давно обычное дело. Даже в "Мемористе" такое же было?
А тут - ушел из дома девушкой, вернулся юношей, даже звездой....
Можно автографы раздавать... И никаких тебе хирургов не надо...
Если подумать, не смешно, страшно.
Только камеры наблюдения начали нас выручать в борьбе с криминалом, как тут пандемия, все в масках, а с чужими лицами будет дело совсем запутано, доказывай потом что ты это не ты и тебя там, где ты якобы был вообще не было.
Зато звездам не надо будет искать двойников...
Просто надел маску на любого, кто согласен и нет проблем:), пусть выручает:)
Короче, куда катится этот мир...
И что интересно, несмотря на все выводы, вроде бы сделанные и готовность сказать мужу "Да, мне это не надо," чужие наработки продолжают привлекать.
В данном случае цветофильтром.
Лучше всего преуспели, все же, да, японцы и китайцы в этом вопросе.
Честно "стыренное" (5 картинок)
Кто то скажет фу блекло, бледно, не натурально, а мне нравится!!!
Я всегда приглушаю почти цвета на фото, такая я вот тускло-скучная.
И яркое мне нравится редко, особенно если оно "добавлено"
Но добавлено бывает, порой, недурно.
В общем есть еще о чем думать дальше....
А вот попытками узнать, как выглядел бы Ю Сын Хо, когда начнет играть дедушек (мне ж не прожить 100 лет), я не увлекаюсь...
Сейчас, правда так много приложений "лезет" мне отовсюду.
Узнайте тотемное животное, узнайте свою профессию, узнайте себя...еще кем-нибудь.
И все в нем такие красавицы получаются, аж дух перехватывает.... У меня есть дома одно приложение. Оно зеркало называется...так что вряд ли какая программа уже поможет.
Стесняюсь спросить, они только женские? Почему поклонники не "отправляют" туда кумиров?
Я бы посмотрела только на один итог в данном случае. Поиск двойника в прошлом, если правда есть какие-то фотобазы.
Но народу интересно, и как будет в будущем.
Я признаться не увидела разницы с образом ребенка и девушки. То есть ребенком все знают, он выглядел иначе. Но программа доказывает, что сетует на то, что режиссеры видят в нем "детскую" красоту артист не зря...
Так что и в старости все, скорее всего будет иначе...
Кто доживет - тот и увидит. Сохраните себе картинку:), будет весело сравнить:)
Хватит болтать? Это да, это точно...
