Квартира была приобретена в долевую собственность супруга, его супруги и двух несовершеннолетних детей по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала.
В рамках банкротного дела управляющий обратился в суд с заявлением о включении в конкурсную массу данную квартиру для последующей реализации.
Суд первой инстанций заявление управляющего удовлетворил.
Суд посчитал приобретение спорной квартиры на средства кредитора и формальное придание ей статуса единственного жилья.
Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Мотивировал тем, что спорная квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением для должника и членов ее семьи.
Суд кассации постановление апелляции отменил, определение суда первой инстанций оставил в силе.
Ответчики обратились в высшую судебную инстанцию.
Верховный суд сделал вывод о неправильном решении суда первой инстанции, поскольку суд отказал в защите исполнительского иммунитета совместно проживающим с должником с спорной квартире лицам (супруге, двум несовершеннолетним детям), для которых квартира является единственным пригодным для проживания жильём.
Также Верховный суд сказал, что в случае реализации спорной квартиры, как будут защищены права несовершеннолетних детей, оставление которых без жилья недопустимо в силу закона.
Все судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.