А посмотрите на это с точки зрения сотрудников спецслужб - как на обычную работу. Что выгоднее - террористов ловить или иноагентов?
Предотвращение терактов - это сложно, муторно, долго, опасно, да ещё и плохо вознаграждается. Нужно же агентов воспитывать и засылать в разные нехорошие организации. Постоянно мониторить. Длится всё это годами. А эти самые нехорошие люди - они же реально нехорошие и могут не только агентам плохо сделать, но и их руководителю.
И что в итоге? Если реально удалось предотвратить теракт - начальство наверное похвалит. Медаль и премия видимо будут. Но это за годы каторжной работы! И учтите ещё такой момент - раз предотвратили, значит ничего не произошло, правильно? Так за что награждать? Люди просто выполняют свои служебные обязанности.
А теперь представьте, что рядом сидят сотрудники отдела по ликвидации инакомыслящих. Насколько сложно ловить таких преступников? Да ни насколько. Зашёл в интернет и греби через одного. Агентурная сеть? А зачем, бдительные граждане донесут. Это-то вполне безопасно. Да в таких условиях можно ежедневно злоумышленников выявлять и получать за это премии и звёздочки на погоны.
И куда вы думаете, гипотетический сотрудник органов предпочтёт пойти работать? По моему, ответ очевиден.
А ещё есть такой вариант зарабатывания плюшек. Терактом можно считать, например, заливание зелёнкой избирательных бюллетеней и прочее злоумышление против власти. Правда, на ловлю настоящих террористов времени не останется, зато сотрудники профильного отдела, даже занимаясь выполнением прямых обязанностей, будут иметь свой профит.
Кстати, в этом смысле, того самого грызуна, прогрызшего злополучную дамбу в Орске, тоже вполне можно считать террористом. И то, что ему видимо удалось добежать до украинской границы - явная недоработка соответствующих органов.
Но, на самом деле, перспективы в этом смысле ошеломляющие. Просто поле непаханое. К примеру, кто допустил изобразить на гербе города Оренбург тонущего двуглавого орла в жёлто-голубых цветах? Разве ж это не терроризм?
