Битмейкер использует сэмпл из сэмпл пака в YouTube от Лупмейкера. Видео набрало достаточно много просмотров. В текстовике "read me" к сэмпл паку указано, что он должен указать автора сэмпла в случае, если трек будет выпущен major artist (популярным артистом). Битмейкер не понял, как это квалифицируется и продал бит среднему по известности артисту в России. Автор сэмпла грозит судом, если не удалят трек с площадок, потому что не указано авторство. What?
Ситуация касается условий использования материалов, доступных для скачивания. Согласно ГК РФ, условия лицензионного соглашения (в данном случае, указание авторства в случае использования сэмпла популярным артистом) должны быть выполнены. Вопрос о том, кто считается major artist, может быть интерпретирован по-разному и должен быть уточнён в самом лицензионном соглашении.
Отсутствие чёткого определения "популярности" артиста в условиях использования сэмпла создаёт правовую неопределённость. В соответствии с ГК РФ, для разрешения споров может потребоваться судебное разбирательство, где будет учтено:
- Общее кол-во прослушиваний артиста на популярных платформах.
- Наличие контрактов с крупными лейблами.
- Уровень публичного признания (например, участие в крупных фестивалях, наличие муз. наград и т.д.).
В такой ситуации битмейкеру стоит обратиться за юр. консультацией и возможно, рассмотреть варианты досудебного урегулирования спора, например, путём переговоров об изменении условий использования сэмпла или об обозначении авторства в удовлетворительной форме.
