Конституционный суд РФ поддержал право женщины на получение алиментов, задолженность по которым была просрочена.
Конституционный суд Российской Федерации вступился за женщину, стремящуюся получить просроченные алименты от отца её детей.
Надежда Хомутинина обратилась в суд с требованием о взыскании с бывшего супруга долга по алиментам, который он должен был выплачивать на содержание их сыновей – по трети от своего заработка на каждого ребенка. Данное требование было зафиксировано судебным приказом. Однако спустя семь лет с момента его выдачи задолженность превысила миллион рублей, и эта сумма так и не была возвращена через судебную систему из-за отмены исполнительного документа и прекращения исполнительного производства.
Судебные приказы представляют собой специальный вариант требования о взыскании денежных обязательств с должника, оформляемый в случаях, когда размер требований не поднимается выше 500 тысяч рублей.
По Гражданскому процессуальному кодексу РФ, судебный приказ может быть отменен в случае предъявления должником возражений в установленные сроки, после чего взыскатель имеет право перейти к исковому производству.
В ситуации с Хомутининой судебный приказ был отменен спустя несколько лет после его выдачи без учета заявления должника на восстановление срока для возражений, что не было рассмотрено в суде.
Жалобы инициатора иска на этот счет были оставлены без внимания, поскольку решения о отмене судебного приказа, согласно законодательству, не подлежат обжалованию.
Надежда Хомутинина высказала мнение, что такая юридическая лазейка нарушает право граждан на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в 46-й статье Конституции РФ.
Просматривая материалы дела, судьи Конституционного суда пришли к выводу, что права заявительницы были нарушены. Отмечалось, что алиментные обязательства на несовершеннолетних детей являются неотъемлемой частью конституционных принципов защиты детства. В рассматриваемой ситуации отмена судебного приказа, уже находящегося в исполнении, привела к нарушению принципов правовой определенности и создала последствия, выходящие за рамки простого гражданского процесса.
Конституционный суд подчеркнул, что в подобных случаях необходимы дополнительные гарантии, позволяющие взыскателю защитить свои права на алименты, даже если возражения должника были представлены после срока. Он указал на необходимость предоставления возможности обжаловать отмену судебного приказа в ситуациях, когда не были учтены уважительные причины пропуска таких сроков.
В конечном итоге Конституционный суд подчеркнул право взыскателя инициировать иск по взысканию алиментов за весь период, указанный в прежде выданном судебном приказе, после его отмены из-за поздних возражений должника. Дело Надежды Хомутининой было отправлено на пересмотр, что подтвердило обязательность государственной защиты прав детей на обеспечение и взыскание алиментов, определенное законодательством.
Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию в МКА "Карабанов и Партнеры" от адвокатов по семейным делам.