Об очередном издевательстве над священным символом и российской геральдикой пишет телеграм-канал «Сыны Монархии».
«Атеист Тема Лебедев выкатил идиотский герб Рязани.
Конечно же, без креста.
И утверждает, что он вдохновлялся шапкой Мономаха.
Но шапка Мономаха круглая. И с отчетливо заметным большим крестом.
Лебедевский логотип Рязани похож на продолговатый шлем кочевника с острым навершием.
Такой герб подошел бы Бухаре или Анкаре.
Рязань – Родина Евпатия Коловрата, символа русского сопротивления нашествию Ордынцев.
Такой герб – оскорбление памяти наших предков.
Это не герб, а клеймо!
По шее бы дать тому, кто это рисовал и согласовал».
Тему в своём телеграм-канале «Cogito ergo sum» продолжает архиепископ Зеленоградский Савва (Тутунов).
«Вот что пишет, так сказать, дизайнер, по этому поводу: «Чтобы помочь городу органично соединить свои традиции с прогрессивными экономическими идеями по развитию, в студии для Рязани задизайнили логотип и айдентику. Знак унаследовал от городского герба шапку Мономаха, а цвета позаимствовал из флага Рязани».
То есть всё-таки не герб, а логотип, повторяется история с логотипом Новгорода.
Логотип и, простите за выражение, айдентика уже официально презентованы.
Конечно тут никакая не "шапка Мономаха", а не пойми что. Более того, некто руководитель центра социологических исследования Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина Владимир Горнов, заявил совершенно замечательную концепцию: «Каждый видит свое – кто-то видит шлем богатырский, кто-то - купол собора, а кто-то видит купол соборной мечети. И со временем люди, которые будут использовать эту символику и то, что с ней связано, будут находить новые области и формы применения бренда территории».
Так что тут не просто "крестоповал". Тут принципиальный синкретический подход, размывание границ (что, повторим ещё раз, является не профилактикой розни, а её катализатором).
Напомним, что герб Рязани был увенчан шапкой Мономаха ещё по указу императора Александра II, как герб «древнего русского города, бывшего местопребыванием царствующих Великих Князей».
А шапка Мономаха без Креста – это не просто антиисторично. Это нарушение самого смысла её истории и, собственно, истории Руси, её единства сквозь века».
Что думаете по поводу прочитанного? Поделитесь своим мнением в комментариях!