Минздрав чутко реагирует на запрос пациентов, где бы они не находились, например, в Госдуме. Не успела депутат оформить инициативу по добавке минут к приёму гинеколога, как ведомство сообщило, что не возражает против изменения длительности приёма любого специалиста. Главврачу дано право сделать, как надо, но без участия депутатов ничего не изменится, а те ратуют только за гинекологов.
Первый зампред комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова через Telegram попросила Минздрав увеличить время приёма беременной, «15–20 минут для беременных женщин ввиду их особого физиологического состояния критически не хватает» на взвешивания и измерения, «особого внимания требуют женщины, сталкивающиеся с беременностью в первый раз». Не забыла депутат привести нормативы приёма других специалистов, но вскользь, потому как «по объективным причинам» беременные важнее.
Минздрав не стал тянуть с ответом: «Нормы труда в медицинских организациях различаются с учётом условий проживания и половозрастного состава населения, уровня и структуры заболеваемости населения. Типовые отраслевые нормы времени должны быть адаптированы на уровне медицинской организации с учётом собственных организационно-технических условий». Бразды управления временем переданы главным врачам, и не впервой они ставятся ведомством в известность, что могут решать самостоятельно и поверх рекомендуемого.
Вот и директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ профессор Лариса Попович подтверждает, что нормативы - «расчётная единица» для простоты исчисления зарплат, и «не нужно путать плановые нормативы приёма с реальными». Плановые нормативы Минздрав получил от своего вассала – ЦНИИОИЗ, проводившего массовые хронометражи для подготовки удивляющих каждого врача и пациента выводов: терапевту 15 мин., ЛОР – 16 мин., офтальмологу – 14. Последним двум спецам «измерять и взвешивать» не меньше гинеколога, но не удостоились пресловутых 22 минут.
Не про всех, а исключительно о гинекологах переживает депутат, последовательно проводящая политику повышения рождаемости с ограничением абортов, удалением нежелательных клиник и прочим невыгодным государству. Сына родила, потому и знает, что увеличить время приёма «на 130–150% от действующих норм» - минимум, что необходимо сделать. Сначала проверить эффективность, а дальше «аналогичные нормативы могут быть установлены и для иных особых категорий пациентов, например пациентов с инвалидностью».
Не кажется, что повеяло дискриминацией? Почему только «особым категориям», а не всем пришедшим к врачу, чай в поликлиники влечёт не абсолютное здоровье. Хотя Минздрав своим ответом отрезал надежду на пересмотр нормативов приёма. Главврачи знают, что имеют право, но трусоваты адаптировать ведомственную рекомендацию к объективной поликлинической реальности, потому как их начальники могут потребовать провести апробацию, доказать эффективность, и только после того добавить считанные минутки или оставить как было.
Повезёт ли гинекологам с увеличением времени приёма, которое безусловно надо увеличить? Сомнительно, потому как записаться на приём гинеколога ещё тот квест, врачей не пруд-пруди, даже перинатальные центры остро нуждаются в кадрах, что и говорить про женские консультации, недостаточность оснащения тоже составляет организационно-технические условия. Да и думцы много что планировали переделать в акушерстве-гинекологии ради демографического взлёта, но заговорились.
Все значимые новости здравоохранения за день в кратком «Дайджесте вредного врача» в telegram