Медвежье противодействие

После теракта в Крокус Сити, появляется вполне резонный вопрос, как в дальнейшем проводить мероприятия подобного масштаба. И речь тут стоит совсем не в отношении общества, к этим мероприятиям. Народ готов не менять свой уклад жизни. Это не тождественно, отсутствию страха. Нет, это желание во пёрки страху. Делать наперекор, и если нужно и погибнуть на перекур. Да это часть мнения. Некоторые просто относятся безответственно, некоторые все же бояться. Но в большинстве конечно, те которые свой испуг не покажут. Вопрос в другом способно ли государство обеспечить безопасность таких мероприятий? Нам конечно скажут, что да. Проведут совещания и такие модные сейчас ВКСы, может даже создадут какую-никакую брошюру и… Возложат это на МВД. Но фактически охрана общественного порядка и антитеррористическая деятельность — это крайне противоположные стороны. Причём совершенно даже близко не входящее в задачи ведомства. Но те, кто должны за это нести ответственность, редко бывают в чем-то виноваты. А вот МВД на эту роль вполне подходит. Да конечно, если будет человек, который будет пристально и бдительно проверять каждого кто будет приходить на мероприятие, то вероятность жертв такого масштаба можно будет избежать. Но откуда взять эту бдительность и пристальность. И виноват в этом не тот участковый, который в виду бешенного некомплекта, будет в переработку оторван от бесконечного потока своих материалов и входящих, уставший будет нести службу по усиления общественного порядка. И это касается и патрульной службы, которые станут в усиление после маршрута и ИВСника после этапа. У нас же принято усилят не людьми, а дополнительными часами проведённым на работе. Не виноват он и в том, что у него может не хватить профессиональных качеств для выявления и нейтрализации подобного рода угрозы. Так как в виду все того же некомплекта, на работу взяли человека не способного на это. Взяли осознанно, для того чтобы кто-то отчитался и пошёл на повышение. И в такой ситуации у того, кто ещё оставался способным, был выбор или тянуть за себя и “того парня” или уйти, освободив место, для такого же не способного. Не лучше ситуация и в тех регионах, где такого некомплекта нет. Я сейчас имею в виду столицу и крупные мегаполисы. Так как мотивация в таких регионах также кардинально далека от социально-патриотической, которая должна быть стимулом в идеале. Для большинства это финансовая составляющая, которую они для себя даже не считают коррупционной, настолько это укоренилась в систему. Конечно я не могу говорить о всех. Потому что даже среди ушлых, есть ушлые, которые понимают о том, что если не выполнять то, что заложено в основе их деятельности, то этой деятельности они лишаться. Но таких объективно не много. Другие будут обращать внимание на то, на чем можно заработать, пропуская все другое мимо себя, ну и самое печально, что будут продавать найденное, среди которого может оказаться и потенциальный террорист. А самое интересное, что и этих сотрудников я винить не буду. Виноват сам подход к подборке и подготовке кадров. В целом отношение к авторитету сотрудника полиции в обществе и что ещё важнее в государстве. А что касается коррупционной составляющей, нужно признать, что это просто удобно. Не удобно становиться, когда негативные последствия этого касаются тебя на прямую. И если государство примет именно такое решение по обеспечению антитеррористической безопасности, то мне кажется, что это нанесёт очередной удар как по авторитету ведомства внутренних дел, так и по авторитету первого лица государства, а самое печальное принесёт много горя тем людям, которые настроены правильно – не показывать виду, что нас может кто-то запугать.