- Комиссия по ценным бумагам и биржам США не является монолитным органом. Взять хотя бы Хестер Пирс (она же Cryptomom), которая в настоящее время уже второй срок занимает пост одного из пяти наблюдателей Комиссии. За последние несколько лет Пирс приобрела репутацию защитницы криптовалют и технологии блокчейн и написала бесчисленное количество особых мнений по многочисленным искам, которые SEC подавала против криптовалютных протоколов и компаний.
Комиссар SEC Хестер Пирс выступит на конференции Consensus 2024 в мае этого года. Пропуск можно получить здесь.
Разногласия между г-жой Пирс и комиссаром SEC Гэри Генслером в определенной степени обусловлены различиями в философских и политических убеждениях. Пирс, республиканка и член Федералистского общества, считает, что влияние государства на регулирование коммерческой деятельности должно быть ограничено. Генслер же, который плавает в демократических кругах, часто испытывает трудности с пониманием. Генслер, похоже, меняет свои взгляды на криптовалюты (он поддерживает блокчейн, преподавая в Массачусетском технологическом институте), в то время как Пирс остается тверд в своей поддержке экономических инноваций.
Фундаментальный американский принцип заключается в том, что люди свободны в своем выборе. Правительство не должно защищать людей от их собственного выбора", - сказал Пирс в интервью CoinDesk. Эта точка зрения определяет взгляды Пирса на то, должна ли SEC блокировать биржевые фонды (ETF), торгующие ETH, должна ли она бороться с американскими биржами, такими как Coinbase и Kraken, и какую роль SEC должна играть в надзоре за криптовалютным рынком.
CoinDesk поговорил с комиссаром Пирс в преддверии конференции Consensus 2024, на которой она должна выступить в мае этого года, о правоприменительных мерах SEC, ее нелюбви к крупным банкам и о том, где крипторегулирование в США изначально пошло не так.
Привет, мама, расскажи нам о своих фундаментальных разногласиях с председателем SEC Гэри Генслером.
Это непростой вопрос.
Позвольте мне с самого начала сказать, что взгляды, которые я представляю и отражаю, являются моими собственными и не обязательно совпадают с мнением моих коллег из SEC или Комиссии.
Мы говорим конкретно о криптовалютах или о мире в целом?
Я бы хотел немного расширить рамки. В чем заключаются фундаментальные политические и философские различия?
Я придерживаюсь мнения, что мы не обязательно знаем, что лучше для других людей. У нас есть уставной мандат, который мы должны выполнять. Но в рамках этих обязанностей нам часто предоставляется свобода действий. Если есть свобода действий, я бы сказал, что участники рынка должны сами решать, что им делать. Иногда нам приходится вмешиваться и говорить: "Вы не можете делать этого" или "Вы можете делать то, но должны делать вот это". Но лучше иметь действительно веские причины для вмешательства в сделку.
Фундаментальный американский принцип заключается в том, что люди свободны в своем выборе. Правительство существует не для того, чтобы защищать людей от их собственного выбора. Оно может защищать людей, когда другие причиняют им вред, но оно не должно принимать за них жизненные решения.
Вы критиковали крупные банки, утверждая, что реакция регулирующих органов на Великий финансовый кризис была ошибочной. Как это связано с вашим интересом к криптовалютам?
Я интересуюсь криптовалютами по нескольким причинам.
Читайте нас на сайте transscreen.ru