Боевые действия заставляют воюющие стороны отойти от обычных стандартов ведения боевых действий. СВО ознаменовалось массовым применением FPV-дронов. Они стали эффективным средством борьбы со многими видами целей.
Главной целью для FPV-дронов стали различного рода бронированные и транспортные средства. Дрон стоимостью 30-50 долларов с боеприпасом, может вывести из строя танк или БМП стоимостью более миллиона зеленых бумажек. Не всегда может сразу уничтожить, иногда достаточно вывести из строя. Тем самым сорвать выполнения боевой задачи.
Частым средством защиты от этого вида боеприпасов стала установка на технику, различного рода решеток и козырьков. Ранее они защищали технику от сбросов гранат с обычных БПЛА. Позже стали защищать от дронов- камикадзе самую уязвимую верхнюю часть танков и БМП.
В последние дни в интернет попал танк наших воинов. Он был закрыт полностью козырьком из стальных листов, который закрывает весь корпус танка от сбросов и ударов FPV-дронов. Данный танк получил прозвище "черепаха". В интернете стали его сравнивать с танками 1 Мировой войны.
Танк в операции использовался как таран с навешанным противоминным тралом. Он шел первым в колонне и возглавлял группу из 4 бронированных машин. БМП 3 с десантом шли за танком по его следам. Что бы танк не был поражен раньше FPV-дронами, чем он дойдет до окопов противника, его закрыли полностью.
Задача была выполнена. Наши потеряли одну БМП, назад ушло 3 машины. Что было потом, мы не знаем. Сюжет заканчивается на том, что уцелевшие машины ушли на свои позиции.
У кого то может появится мысль, что такого рода закрытие танков козырьками является эффективным средством от удара дронов-камкадзе. Возможно и так, но машину могут остановить выстрелом попаданием подкалиберным снарядом выпущенного из ствола танка противника. Или танк будет остановлен на противотанковой мине. О действии ПТУР против такого рода бронирования говорить сложно. Экран может защитить от поражения ракетой прямым выстрелом. От фугасного снаряда летящего сверху, такая система так же не поможет. Но тут еще нужно умудриться попасть в такого рода движущуюся цель.
У такого рода установки дополнительной защиты есть еще ряд недостатков. Дополнительные конструкции снижают проходимость и повышают вес. Танк теряет маневренность в лесу или плотной застройке. У экипажа танка снижается возможность кругового обзора. В танке и так низкая способность следить за полем боя. Так же ограничена возможность вращения башни по кругу.
Если на все эти недостатки закрыть глаза, то можно вернуться к созданию штурмовых самоходных установок по типу ИСУ-152 или СУ-152 или СУ-122. Такого рода форм-фактор позволяет использовать орудие большого калибра, поставить автомат заряжания, усилить броню, а так же закрыть более эффективно корпус машины. Правда как правило ствол орудия по горизонту будет поворачиваться на малый угол. Это связано с упором казенной части орудия во внутренние стенки боевой рубки. Но это не всегда важно, орудие можно довернуть корпусом механик-водитель и близкий разрыв крупнокалиберного снаряда позволяет нейтрализовать возможного стрелка.
Что то подобное можно сделать из старых корпусов Т-55 или Т-62, установив боевую рубку и орудие типа Д-30 или Д-20. В таких машинах длинный ствол не нужен, главная задача давить выстрелами прямой наводки огневые точки и личный состав противника. При этом снизить поражение машины FPV-дронами. Прямоугольный корпус проще защитить навесными модулями типа Контакт или другими вариантами. К тому же экипажу будет проще покинуть машину если будет подбитие.
Все это просто мысли в слух. Ни чего не навязываю. Но вот решения к которым приходят бойцы во время ведения боевых действий, наводят на подобные мысли. Возможно это поможет сейчас, но позже это будет мало эффективным решением.
