Приветствую всех на канале адвоката Швырёвой Надежды. Сегодня на повестке показательный пример из нашей практики, когда документальный след источника средств на покупку жилья помог выиграть, казалось бы, безнадежное дело. При расторжении брака Вова и Таня делили совместно нажитое имущество на сумму 14 млн руб., в том числе квартиру в Московской области стоимостью 10,3 млн руб. Она то и стала камнем преткновения. Вова просил признать лишь 97/500 долей этой квартиры совместно нажитым имуществом и выделить ее в его собственность, взыскав в пользу Тани денежную компенсацию ее доли (1 млн руб.). 21.03.2024 Перовский районный суд г. Москвы в этой части иск Вовы удовлетворил (дело №0186/2024). Автомобиль оставил за супругой, взыскав в пользу Вовы денежную компенсацию в размере ½ доли стоимости автомобиля. А земельный участок перевел в долевую собственность по ½ доле за каждым. Почему? Супруги в период брака жили в квартире, принадлежавшей отцу Вовы. Поняв, что х
Почему суд признал квартиру личным имуществом мужа, хотя квартира и ипотека были оформлены на жену
17 апреля 202417 апр 2024
4927
3 мин