Если парламент Грузии примет закон об иностранных агентах в третьем чтении, то президент страны наложит на него вето. Об этом президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила 17 апреля в интервью британскому телеканалу BBC.
Зурабишвили добавила, что будет блокировать закон так же, как это делает «в отношении других законов, которые противоречат стратегии и рекомендациям Европейского союза».
Закон, который в Грузии получит название «О прозрачности иностранного влияния» был принят в первом чтении парламентом страны 17 апреля. Вето президента может быть преодолено парламентом, если за это проголосует простое большинство депутатов.
Информагенство «Sputnik» сопоставила законопроект с нормами, по которым живут иноагенты в США.
Комментарий ИнфоЦентра
У нас нет на руках полноценного текста закона, который собираются принять в Грузии. Поэтому лишь сошлёмся на то, что говорят про него авторы: он является лишь слегка изменённым вариантом аналогичного закона, действующего в России. А наш закон, в свою очередь, практически списан с закона, созданного в Соединённых Штатах Америки.
Поэтому крайне странно слышать, что президент Грузии, которая чуть что, мчится за ценными указаниями в США, собирается налагать вето на закон, созданный там, где находится её «управляющий центр».
Но давайте спишем это на персональные особенности характера госпожи Зурабишвили. Давайте лучше попытаемся понять, почему такое сопротивление вызывает присвоение статуса «иностранный агент».
Ведь выдаётся этот статус за то, что «агент» получает деньги из-за рубежа. А, проблем, по-крупному, это создаёт немного. В основном они связаны с тем, что иноагент не может участвовать в политической деятельности, занимать госдолжности, получать госфинансирование. Ну и совсем по мелочи: более строгий контроль финансовой деятельности и необходимость постоянно упоминать о своём статусе иноагента.
Допустим, иноагент в Грузии – это любитель русской культуры, который хочет продвигать русские песни, русскую поэзию и русский национальный костюм. Он создаёт в Тбилиси «Центр русской культуры» на который, вполне справедливо, получает средства от, допустим Россотрудничества. У такого заведения, по идее, не должно быть никаких проблем в том, чтобы указывать, откуда он получает деньги. А в политику он лезть и без того не собирался.
Другое дело, если любитель русской культуры захочет в своём центре вести политическую пропаганду за Россию. Тут у любого разумного человека возникнет вопрос: а, действительно ли всё звучит от чистого сердца или пропагандой занимается циничный наёмник? Поэтому максимальное дистанцирование от «русских денег» станет для такого человека вопросом чести. А статус «иноагент» при таком воздержании не присваивается.
То есть всё будет строго в рамках той самой демократии. Которую так любят разносить по миру благодатные США. И которую, по идее, должна чтить госпожа Зурабишвили, находясь в должности президента.
А она грозится «вето» наложить. Странная она какая-то.