Изначально канал задумывался с целью помочь пользователям архивов быстро и с минимальными затратами получать необходимую информацию.
Как-то я уже писал здесь, что мои предки оказались разбросаны по просторам всей нашей необъятной Родины (за исключением, наверное, Дальнего Востока). И это вынудило меня начать долгую и изнурительную переписку с государственными архивами сразу нескольких регионов по поводу удаленного доступа. Переписка эта велась примерно с 2018 г. с архивами Алтайского края, Орловской и Брянской областей, позднее с Омский историческим архивом. И вот что меня поразило: подход у работников госучреждений к проблеме обеспечения удаленного доступа оказался совершенно разный. Одни архивы понимают важность "оцифровки" своих фондов и стремятся решать проблему по существу (пусть даже медленными темпами). Другие считают, что они есть "хранители" истории и их задача прежде всего сберечь архивные документы, а не обеспечить возможность беспрепятственного доступа к ним пользователей архивной информации.
Больше всего проблем возникает с последней категорией архивов, которые вместо того, чтобы начать хоть как-то внедрять в свою работу технологии удаленного доступа (AИС), предлагают пользователям лично посетить архив или заказать платное сканирование документов по баснословным ценам (про цены напишу отдельно).
Поэтому следует начать именно с этой наиболее сложной во всех смыслах категории архивов, где безусловным антилидером моего рейтинга выступает Орловский государственный архив.
Здесь надо сделать оговорку, что в первую очередь речь идет о наиболее востребованных фондах для поиска генеалогической информации (т.е. это метрические книги и ревизские сказки), но даже в этом вопросе нет понимания.
Далее будет опубликованы ответы данного архива по удаленному доступа и под ними даны соответствующие комментарии.
В своих комментариях прошу привести свой опыт работы с архивами, по другим регионам, эта информация со временем будет опубликована в одном из авторитетных журналов РАН.