В недавнем исследовании, проведённом командой из Университета Астона в Англии, был затронут вопрос: “Как пациенты с диагностированной тугоухостью на одно ухо принимают решение о том, что им нужна помощь?” Исследователи признали, что наличие любого вида нарушения слуха создаёт проблемы в общении. Получив в своё распоряжение различные слуховые аппараты, учёные приступили к изучению аспектов, которые влияют на выбор техники слабослышащими на одно ухо людьми. В этой статье мы рассмотрим их выводы.
Исследование: Врачебные вмешательства при односторонней глухоте
С помощью аудиологической службы NHS Trust университета Портсмута в Англии было найдено 8 человек, которые согласились стать респондентами. Участники использовали или планировали использовать один вид вспомогательных слуховых технологий, доступных для людей с односторонней тугоухостью. Среди них были цифровые слуховые аппараты, слуховые аппараты с костной проводимостью и аппараты с технологией CROS. Ни у кого из участников исследования не было кохлеарного импланта.
Исследовательские вопросы
Интервью были полуструктурированными, с открытыми вопросами, используемыми в качестве подсказок:
- Расскажите, как вы пришли к тому, что используете/не используете слуховой аппарат.
- Расскажите о своих мыслях по поводу потери слуха и использовании слухового аппарата.
- Расскажите о своих чувствах по поводу потери слуха и использовании слухового аппарата.
- Что важно для вас при принятии решения об использовании слуховых аппаратов /вспомогательных средств?
- Изменилось ли это со временем?
- Какой человек может помочь вам принять решение о том, что вам необходима помощь специалиста по протезированию слуха?
- Есть ли что-нибудь ещё, что вы хотели бы рассказать?
Полученные данные
Исследование показало, что респонденты неоднократно меняли свои решения о том, какое устройство лучше всего подходит для односторонней потери слуха. Их принятие решений основывалось на предыдущем опыте и ряде других факторов. Приоритеты участников менялись с течением времени, например, при выходе на пенсию.
Риски и преимущества
Исследователи описали свои выводы так: «Все участники описали текущую оценку рисков и преимуществ. Это часто включало в себя оценку физического дискомфорта и практичности использования слухового аппарата по сравнению с любым преимуществом, которое даёт его использование».
Также были рассмотрены риски и преимущества, связанные с хирургическим вмешательством при установке аппарата костной проводимости.
«Те участники, у которых был опыт серьёзной операции, были менее негативны в отношении рисков, достаточно спокойно относились к необходимости врачебного вмешательства и хирургии», — сказали исследователи.
Хирургия - крайняя мера
Трое участников описали использование слуховых аппаратов как часть пути к «нормальному состоянию». Исследователи говорят: Желание быть частью социума стало основной частью стремления этих людей исследовать и использовать слуховые аппараты.
Доступ к информации имел ключевое значение для принятия решений участниками исследования. Респонденты подчеркнули, что информация часто «доступна только после получения услуг, связанных с потерей слуха». Все участники «использовали медицинский язык» при описании своей тугоухости. Участники исследования обращались за информацией к врачам-клиницистам, благотворительным организациям, коллегам, а также к онлайн-группам и группам личной поддержки. Все респонденты хотели получить информацию обо всех доступных им вариантах слуховых устройств.
Использование слуховых аппаратов
Участники выразили озабоченность по поводу того, насколько заметным будет слуховой аппарат для окружающих. Исследование предоставило специалистам подробную информацию о причинах, которые рассматривали респонденты при принятии решения об обращении к сурдологу: эффективность существующей технологии, предполагаемая выгода, общественное суждение, внешний вид и стигматизация.
«Участники заявили, что эффективность слуховых аппаратов была основной целью применения устройств», — говорят исследователи. Два участника, которым установили имплантированный слуховой аппарат, сказали, что он значительно упростил им жизнь. Но одному из этих участников пришлось удалить его из-за инфекции.
Участники описали аппараты с технологией CROS как “Потрясающе…Это было открытием” и “Действительно помогает”.
Данное исследование даёт новое представление о влиянии личного опыта на принятие решении о реабилитации. Оно подчёркивает то насколько сложно слабослышащим людям впервые обратиться за помощью.