Поговорим о футболе и политике в данной статье. Потому что спорт и есть отчасти политика. Мы это прекрасно видим на двойных стандартах. А также и весьма любопытное мнение, имеющее право на жизнь. Скорее теория, но а насколько она верна - вывод пусть сделает каждый, кто дочитает эту публикацию, и если будет желание, пусть поделится своими мыслями по основному вопросу.
Что касается заглавного фото, то это кадр уже из совсем недавнего с одной стороны и далёкого с другой - 2013г. Львовская область. Дрогобыч. Помню это видео. Думаю, что многие его видели. Там по большей части юнцы кричат лозунги про какую-то нацию...славу...гиляку. Ну и потом дружно начинают под определённые вопли скакать. Теперь по этому поводу есть много мемов - мол, ну что, доскакались?
Напомню, что это 2013г. Ещё нет "Крыма", ещё нет никакого февраля 2022г. Но и совершенно очевидно, что всё это действо и сама некая идеология выросла не на пустом месте. А в таких делах обычно присутствует заинтересованная третья сторона. А когда особо гордиться нечем, то нужен культ и свои герои, поэтому:
Почему далеко не самый успешный футбольный тренер Лобановский пользуется такой популярностью в мире?
От себя бы добавил, что вся эта "популярность" имеет весьма сжатые рамки, но преподносится гораздо более, чем есть на самом деле. Как раз именно моментом, якобы, всеобщего признания. А в доказательства всегда и приводятся те самые рейтинги.
По карьерным достижениям Валерия Васильевича много нет смысла. Их и так знает любой болельщик постарше или просто любитель футбольной истории и статистики. По сути из наивысшего - 2 еврочашки КОК и финал ЧЕ в 1988г. Всё остальное по большому счёту к высокому отнести сложно.
Одна из основ "величия" Лобановского заключается в том, что, якобы, западные тренеры перенимали его опыт и тд. Ну тут всё понятно - методичка всем известна. Кто-то в неё безумно верит, кто-то считает не более, чем красивыми сказками. В родной республике ВВЛ, естественно, в неё верят. Как раз там и силён «культ Лобановского». Ведь молодой стране нужны герои? При этом есть 2 ключевых момента этого культа. О них чуть позже.
А вот наглядный пример, как этот культ и вера в "суперметодики" реализуется на практике через различных ораторов. Возьмём отрывок интервью Канчельскиса:
За счет физического здоровья команда уничтожала прессингом соперников, сохраняла высокие скорости на протяжении всего матча. Методика Лобановского была донельзя простой. Если ты хорошо готов функционально, то обязательно будешь играть, вот и все секреты. И эта тактика работала на все сто — достаточно взглянуть на многочисленные советские и международные кубки, выигранные при Василиче. Подобных достижений «Динамо» и близко не достигало ни при одном другом специалисте!
То есть ничего нового. Если переводить на трезвый язык, то говорит он следующее - беготня, за основу всего. Далее начинается мантра про какие-то там сверхдостижения и тд. А далее снова по методичке в том интервью - "вынесли" Баварию в 75-м, а всего через 10 лет снова были на вершине с победой над Атлетико. Я не буду снова повторять про абсолютно немотивированных немцах в тех товарняках, а вот мне бросилось в глаза словосочетание всего через 10 лет...Это какой надо обладать "гениальностью", что бы имея самые сильнее кадровые футбольные ресурсы Союза раз в 10 лет чего-то добиваться? Для сравнения - Моуриньо с интервалом в год взял 2 еврокубка с Порту, который на фоне грандов того времени имел довольно скромные возможности. Вот только в этих "рейтингах" он почему-то ниже "триумфатора КОК"...Парадокс. И таких там много. О них тоже более детально поговорим.
"Особенный" и без всяких рейтингов
Но а теперь перейдём к двум фундаментальным моментам величия в родной республики тренера. Первый момент - «весь мир признаёт методики и гениальность Лобановского». Естественно, что в качестве подтверждения тычут в эти газетные рейтинги. Знаете, что это напоминает? Правильно - «весь свiт з нами». Здесь основой распирающей гордости выступает признание "белого господина". Ведь это какое счастье, кто-то нас признал! Если вернуться к футболу, то лично для меня в отечественном данном виде спорта, номером один является Гавриил Дмитриевич Качалин. И мне абсолютно безразлично, что какой-то условный журналист Джон Смит не поставил его в свой рейтинг.
Ещё раз к вопросу "признания", да, они такие, эти рейтинги, "правильные"
И если с первым моментом всё понятно, то есть и второй, направленный уже не на "весь свiт", а как противовес соседу. Понятно, о чём речь. Ведь именно Динамо К и "триумфы" Лобановского являются одной из неотъемлимых составляющих национальной пэрэможной идеологии. И об этом будет более интересно чуть позже.
А немного о личном опыте подобных споров с соседями насчёт фигуры Валерия Васильевича. Довелось спорить на тему его деятельности с представителем соседней страны. После аргументов с каждой стороны, в итоге всё свёл мой визави к тому...как бы это так написать завуалировано для толерантного алгоритма...В общем его гордость распирала не только международными признаниями ВВЛ, но и тем фактом, что он выиграл больше, чем "москвичи", только назвал он несколько иначе. Ну понятно, каким словом.
А ещё в своё время вели жаркие дискуссии с одним известным в узких кругах футбольным спецом, каковым он сам себя нарекает. В принципе нормальное общение до того момента, пока его не накрывает жовто-блакитный угар, а дальше начинается клиника...
Примерно в таком стиле
Ещё немного хотелось отклониться от темы и поговорить отдельно про данного "персонажа". Вдруг в марте 2022г перестали появляться новые ролики на его канале. Неравнодушные подписчики, среди которых было не мало таких, кто просто заходил к нему поугарать, задались вопросом: а куда пропал наш "герой", ведь неоднократно он в своих комментариях заявлял нечто в стиле "кто к нам с мечом придёт...". Одни предполагали, что подался в захисники, другие, что драпанул к полякам. В итоге не угадали. Сей муж с Херсонщины сидел в родном хуторе и ждал, чем закончится эта свадьба в Малиновке, когда осенью 2022г в тех краях сначала была "одна власть", потом пришла другая, потом снова ушла. Теперь свои ролики пишет патриотично частенько на мове,
Нестабильность
А теперь подробнее о истоках мифа про "гениального тренера" и рейтингах в сравнении.
Наверно нужно начать, что помимо газетных топов есть банально факты статистики результатов, а вот там сильно расходится утверждение, что Лобановский являлся едва ли не учителем многих известных тренеров. Естественно. что многие тренеры современники Валерия Васильевича были восторженны физической выносливостью его команд, возможно, что даже и перенимали какие-то наработки. Это нормальный момент. Футбол поступательно развивался в особенности в 70-80 ее годы, а многие специалисты и футбольные школы, регулярно пересекаясь, брали на вооружение лучшее друг у друга. Вот только всё кроется в деталях. К примеру, что может перенять условно говоря Липпи или Анчелотти у Лобановского, когда у них есть свои более сильные и успешные тренеры того времени, как Беарзот или Трапаттони? Эти личности добились в мировом футболе гораздо больших высот. Так почему пару восторженных фраз из интервью, где кто-то из действительно великих тренеров, сказал в адрес Лобановского, с таким упорством выдают за очередное "доказательство" его величия?
Несколько лет назад снимают фильм, посвящённый Лобановскому. Берут интервью у Анчелотти. Что он должен сказать? Естественно, что на камеру он говорит нужные слова. Или Арагонес и его восхищение физикой команд ВВЛ, вот только своё золото на Евро испанский специалист взял отнюдь не футболом, кто кого перебегает.
Испанцы на том турнире не только бегали, но и в футбол хорошо играли
На данную тему:
Тухель о Клоппе:
«Я отношусь к нему с максимальным уважением. Он является одним из лучших тренеров в мире. Он уже доказал это во всех своих клубах.
Клопп о Гвардиоле:
«Пеп — лучший тренер в мире. При моей жизни это самый выдающийся специалист. Он сильно повлиял на футбол, завоевал много трофеев, но ведёт себя так, как будто никогда ничего не выигрывал, показывая выдающееся стремление к победам»
Гвардиола о Дель Боске:
«Дель Боске – лучший тренер Испании. Надеюсь, он сможет внести те изменения, которые нужны национальной команде. Сборная Испании многое сделала для мирового футбола и может сделать еще больше»
и тд...
Такую тренерскую солидарность в восторженных тонах о коллегах можно перечислять бесконечно.
Но а что с тренерами-современниками Лобановского, которым не приписывают чудодейственных методик. Давайте несколько таковых:
Вацлав Ежек берёт Евро-1976 со сборной Чехословакии. Почему его так не превозносят? Эмерик Еней побеждает в КЕЧ со Стяуа, тот же вопрос. Свен-Ёран Эрикссон побеждает в Кубке УЕФА с Гётебргом и в дальнейшем делает блестящую титулованную карьеру в разных чемпионатах и турнирах. Почему его вообще не включают в список лучших тренеров? При этом данные тренеры добивались таких вершин, которые и не снились Лобановскому и имея менее сильные кадровые ресурсы. И делали они это без каких-то там методик Лобановского, которые, якобы, признаёт весь футбольный мир.
Может просто у Эрикссона национальность не та для газетного рейтинга?
А вот теперь подробнее к этим газетным рейтингам, которые выдают за некую футбольную истину, ведь их составляли "спецы".
Лобановский входит в 10-ку лучших тренеров по версиям таких спортивных изданий, как - France Football, World Soccer, ESPN, FourFourTwo.
Весьма солидно. Вот только за какие заслуги? За 2 слабейших евротурнира, серебро Евро и кучу местячковых достижений на внутренней арене? Или за какое-то новаторство, изменившее футбол, о котором часто любят говорить его поклонники, но никто не может внятно пояснить, что под этим имеется конкретно. Бобби Чарльтон в 1990г назвал игру сборной СССР под руководством Валерия Васильевича очень устаревшей и был абсолютно прав, ведь турнир оказался провальным. Так где там эти все футболы будущего? Почему на деле "таланты" Лобановского за рубежом оценили только в ОАЭ и Кувейте?
В большинстве этих рейтингов советско-украинский тренер располагается выше специалистов, которые объективно провели гораздо более успешную карьеру - Хаппеля, Моуриньо, Поццо, Анчелотти, Пейсли, Липпи, Латтека, Дель Боске, Трапаттони, Рехагеля и многих многих других.
Тогда почему столько внимания данной персоне?
А есть ли след...
А теперь к самому любопытному. "Признание" в этих газетных рейтингах началось в период перестройки. На Западе даже существовала некая мода, ведь все помним «Горби, водка, перестройка». А страна катилась к краху под одобрительным взором "западных партнёров". Какой был один из ключевых конфликтов, который во многом был катализатором распада страны? Национальный вопрос, естественно, что вылилось с распадом в горячую фазу.
Блогер Каменецкий пишет о влиянии футбола на некоторые политические процессы в Союзе следующее:
Да, вновь приходится констатировать факт присутствия политики украинизации в Советском футболе. Л.Кравчук как-то,в одном из своих интервью(для своих), очень тонко оценил,что процессы искусственного создания антагонизма между киевским Динамо и московскими клубами...умышленно были запущены ещё с 60-ых годов, и имели инициаторов, как на Западе, так и внутри самого "реформистского" хрущёвского аппарата...
И также размышляет о некой теории заговоров:
"украинский" футбол и умышленно взращиваемый из него культ Лобановского, конечно же, скорее всего зарождался именно в недрах Спецслужб "Свободного Мира"... Да,на Западе победы киевлян действительно считали во многом очень целесообразными для процесса создания будущего антагонизма между РСФСР и УССР
Это можно назвать плодом больного воображения в стиле рептилоидов, правящих миром, но и с другой стороны такая версия имеет право на жизнь. И вот, почему: ведь раскол может быть на любой почве, а такая, как спорт, в частности футбол, довольно неплохая площадка. Все помним какие инциденты бывали с массовым участием болельщиков, то есть народных масс. В частности и в нашей стране на Манежной. Или вражда между фанами Динамо Киев и Спартака в 80-е под конец существования Союза, где были стычки, провокации и уже тогда жовто-блакитные флаги на киевском стадионе на матче сборной СССР в 1989г. А почти в те же годы в другой распавшейся впоследствии стране, в СФРЮ, или Югославии по-простому, что стало одним из катализаторов, одним из многих, но далеко не ключевым, а с другой стороны весьма показательным?
Знаменитый матч Динамо Загреб и Црвены Звезды на «Максимире» 1990г
А какой нездоровый интерес и просто истерию вызывают у соседей матчи отбора на Евро 2000 с известным ляпом Филиимонова? Где постоянно мусолится тема некого превосходства. А после и сами «ультрас» из соседней страны, те самые, что скакали и выкрикивали определённые лозунги, ведь многие из них были движущей силой определённых политических изменений ещё более 10-ти лет назад.
А известный мини-футбольный матч? Говорят, что этот своё "отскакал"
И снова всё это можно назвать несуразным бредом, ну или - обострением.
А вот, как обстоит на деле сейчас национальный футбольный вопрос. Для наглядности, что всё вышенаписанное не является плодом больного воображения, сами соседи это доказали на конкретном примере. Планировался выйти в свет фильм под названием «Опасная игра», даже трейлер пустили в конце 2021г. Обратите внимание на даты. То есть сценарий писался ещё задолго до февраля 2022г.
Собственно, сам трейлер:
Надеюсь, что ютубовкая ссылка открывается, а дальше можно наблюдать только по паре минут данного отрывка, какая ересь снята и выдаётся за реальные события. Если нет, то поясню, в чём там суть - в соседней стране хотели снять фильм, что Динамо Киев и Лобановскому специально вставляли палки в колёса московские начальники, пытаясь всеми силами не дать им выиграть Кубок Кубков 1986г. Причём глядя только на один лишь этот трейлер, понимаешь, что абсолютно самый трэшовый индийский фильм нервно курит в сторонке. А основа данного "творения", как раз, футбольно-национальное противостояние двух советских республик того времени. При этом все прекрасно понимают, что это ложь. Ведь для Динамо напротив в том сезоне были созданы условия, где под них даже перестроили национальный чемпионат, как раз для успеха в еврокубке. Кстати, фильма нигде нет в доступе. Только трейлер. Предположу, что просто грошей не хватило доснять полностью и пустить в прокат.
И вот такую ахинее пытаются впарить нынешнему зрителю. Причём сам Валерий Васильевич в фильме представлен, как некий флагман борьбы против ненавистных мо.......Ну вы поняли, кого.
И если кто-то по прежнему считает, что подобные культы не несут в себе совсем иных посылов, чем только чисто спортивные, то поверьте - эти ребята умеют играть в долгую.
Стране нужны герои
P.S газетные рейтинги, которые так активно ставят в число лучших из лучших Лобановского, представляют эти страны - АНГЛИЯ, США, ФРАНЦИЯ.
Кто бы сомневался.
ещё по жовто-блокитной теме: