Дело Салтанат Нукеновой громкое и пробирающее до дрожи жуткими описаниями мучений молодой женщины сейчас у всех на слуху. На этом фоне снова всколыхнулись призывы к принятию закона о “Домашнем насилии”.
Громче как всегда заводят неофеминистки, вечно мятущиеся где найти за какие права еще побороться. Им вторит публика либо либеральнонастроенная, либо не сильно разбирающаяся в вопросе, но любящая пошуметь. На всем этом фоне уже и дело Нукеновой то выглядит как предлог.
Ах да, еще Казахстан, прибежище наших беглецом, взял да закон и принял то, о домашнем то насилии, правда, судя по восхищенным возгласам, публика его особо и не читала, в причинах его принятия и последствиях не разбиралась.
Что ж давайте посмотрим что хотят от этого закона женщины (непонятно почему именно женщины, насилие то пола не имеет) и что он им сможет дать такого, что не дает существующее законодательство.
Первый триггер это частичное выведение побоев за рамки УК РФ, здесь поднимается волна под названием “декриминализация домашнего насилия”. Где, кто, что декриминализировал, о чем вы, дамы?! Под побоями не понимается домашнее насилие как таковое и декриминализацию ни ему, ни побоям никто не объявлял. За побои, совершенные первый раз без обстоятельств, подпадающих под ст.116 УК РФ, грозит наказание по ст.6.1.1. КоАп РФ, начиная от штрафа и заканчивая арестом и принудительными работами. То есть если ваш диванный боец поставил вам синяк в первый раз то смело идете на освидетельствование, фиксируете все синяки и царапины, а далее с заявлением в полицию и заявление у вас примут обязательно даже если там будет написано, что вас насиловали инопланетяне с альфоцентавры.
Здесь возникает вопрос, а куда после оформления всех штрафов и арестов звезда кулачных боев вернется? Правильно назад придет, по месту регистрации, скорее всего. Поэтому если женщине (рассмотрим все же ситуацию, где жертвой выступает женщина) с места регистрации данного гражданина уйти некуда то придется им встретиться. Этот вопрос один из самых труднорешаемых в действующем законодательстве да и в предложенных законопроектах, призванных регулировать “домашнее насилие”, никак аргументированно не решен, в проекте закона Казахстана не отражен совсем. Как недопустить мести обиженного нарушителя? То что его нужно сослать на Колыму, запретить вернуться в свое жилье за пощечину это конечно решение нездоровое, незаконное и немотивированное совершенно. Встает вопрос об охранном ордере. Да, пожалуй именно он в какой то своей форме смог бы решить данную проблему в тех ситуациях, когда регистрация супругов не совпадает, но как быть если жилье в совместной собственности? Этот вопрос открыт, здесь у меня нет никаких предложений, у законодателей тоже. Тупик. Лишать гражданина собственности, запрещать ей пользоваться невозможно. Остается вопрос с предоставлением убежища женщинам в такой ситуации. Это вопрос в теории решаемый. На практике все будет выглядеть опять же не совсем здорово, удачно и благополучно.
Но самым главным остается один вопрос: КАК ЗАСТАВИТЬ ЖЕРТВУ ОБРАТИТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ. Да, именно заставить. Салтанат Нукенова, девушка из обеспеченной и влиятельной семьи, возвращалась к своему сожителю после побоев 8 раз, ВОСЕМЬ. Взрослая, самостоятельная и финансово-независимая женщина снова и снова идет туда где ее бьют. Зачем? Нет ответа на этот вопрос. Психологи говорят о созависимости, травмах и иже с ними.
Но женщины, просто поймите. Какие бы новые законы и меры наказания не были утверждены, какие бы еще статьи не добавили в УК, без вашего заявления никто не сможет их применить. Государство на сегодняшний день дает нам максимум возможностей, шансов и рычагов, чтобы наша жизнь была комфортной, полной и счастливой, так давайте ими пользоваться, а не надеяться, что бьет значит любит.