Суть патримониального государства заключается в том, что у власти группа людей, использующая свою политическую власть для личной выгоды.
Это, по сути, клептократия или, проще говоря, воровская система.
Власть в этом государстве основана на вертикали власти, где разные уровни иерархии обмениваются услугами и благами.
Например, президент назначает губернатора и предоставляет ему возможности для коррупции, а губернатор в ответ обеспечивает президента в различных вопросах, например, победе на выборах.
Это пример того, как работает система. В реальности такие обмены услугами происходят более сложно и изощренно во всех сферах власти, включая министерства, суды и силовые структуры.
Цель этой вертикали – извлечение выгоды на всех уровнях, и туда привлекаются люди с криминальными намерениями.
На Украине в этой вертикали задействованы сотни тысяч людей и еще миллионы их обслуги. Устойчивость системы зависит от эффективности механизма обмена услугами внутри нее.
Как превратить патримониальное государство в демократическое
Однако встает вопрос: возможно ли вообще реформировать патримониальное государство? Если да, то при каких условиях? Как противостоять вертикали власти? К сожалению, если общество уже погрузилось в клептократию и его связали вертикальные структуры власти, шансов на освобождение практически нет.
Нужно понимать, что простыми демократическими методами, такими как выборы, создание парламентских коалиций, принятие новых законов или выполнение программ от МВФ, сопротивление вертикали власти преодолеть невозможно. Такие слабые структуры, которые не могут преодолеть внутренние противоречия, будут бессильны перед единой вертикалью власти, обладающей ресурсами и связями.
Для разрушения патримониального государства необходим жесткий авторитарный подход. Для его успешной реализации требуется редкое сочетание определенных условий.
Активисты Майдана считали себя идеальными и заслуживающими лучшего, и считали личность Виктора Януковича единственным препятствием на пути к их процветанию. Однако такие их проблемы как лень и невежество, а также отсутствие необходимых навыков, сделали их неспособными к реформам.