После поражения в Сочи руководство московского "Спартака" наконец-таки отправило в отставку главного тренера красно-белых испанца Гильермо Абаскаля. Исполнять обязанности главного тренера будет помощник Абаскаля Владимир Слишкович. Решение вполне ожидаемое, но явно запоздалое.
То, что Абаскаль не доработает до истечения срока своего контракта, было понятно уже давно. По меркам иностранных тренеров "Спартака" продержаться почти два сезона это уже достижение.
Почему же у Абаскаля не получилось в "Спартаке"? Самый простой ответ вопросом на вопрос: а у многих ли получалось?
Можно, конечно, и по-другому: дескать, Абаскаль - тренер без опыта или, как говорят некоторые болельщики "Спартака", вообще "не тренер". Но такое объяснение ничего в действительности не объясняет. Да, опыта работы с большими командами у Абаскаля не было, но Массимо Каррера, пожалуй, был ещё большим "не тренером", чем Абаскаль. При Абаскаля временами игра была даже очень симпатичная, при Каррере её не было в принципе, но чемпионство было достигнуто. Впрочем, о Каррере как-нибудь в другой раз. Сейчас об Абаскале.
Признаться честно, его отставка вызывает смешанные чувства. С одной стороны, она была лишь делом времени. На мой взгляд, руководство красно-белых явно затянуло. То, что у Абаскаля ничего не получится, стало понятно ещё по окончании прошлого сезона, когда "Спартак" невероятным образом упустил второе место, которое после победы над ЦСКА было легче занять, чем не занять. Нужно было поблагодарить испанца за проделанную работу и приложить все усилия, чтобы уговорить вернуться Валерия Карпина. Это было бы самым логичным решением, но логика и здравый смысл при принятии руководителями футбольного "Спартака" кадровых решений в XXI веке проявляется крайне редко. Поэтому неудивительно, что Абаскаля оставили да ещё и перезаключили контракт до 2025 года. Но после половины этого сезона, в зимнюю паузу, вопрос об отставке снова встал. И тут какая-то логика в оставлении Абаскаля просматривалась.
Вряд ли Черчесов – это то, что нужно "Спартаку", а по ходу сезона Карпина из "Ростова" утянуть было бы трудно. А других-то разумных вариантов на пост главного тренера нет. Разумных. К сожалению, это не то, слово, которое применимо к боссам красно-белых ни в вопросах назначения и увольнения главных тренеров, ни в вопросах трансферов. Иначе Карпин давно был бы уже снова в "Спартаке", и за красно-белых играл бы не невнятный Медина, а Глушенков, которого Тедеско фактически выгнал только из-за того, что тот разок не побежал назад, потеряв мяч. Что это классный игрок, причём абсолютно спартаковский, было видно сразу. Всем, кроме тех, кто принимает решения в "Спартаке". И это лишь частности, к которым мы ещё вернёмся чуть позже.
Два матча без дисквалифицированного Абаскаля "Спартак" под фактическим руководством Слишковича провёл впечатляюще. Но Абаскаль вернулся на лавку, и тут же позорное домашнее поражение от "Факела" и нулевая ничья с "Уралом". Опять же самым логичным решением было отправить Абаскаля в отставку уже после "Факела". И.о. оставить Слишковича до конца сезона, параллельно уговаривая Карпина. Но они снова чего-то ждали, хотя ждать было уже нечего. Всё, как и при Федуне. Ничего не меняется. Сезон провален, хотя "Спартак" по-прежнему теоретически претендует на "бронзу" и на Кубок.
Понятно, когда команда с таким атакующим потенциалом в четырёх из пяти матчей чемпионата не забивает, в матчах с аутсайдерами набрав одно очко из девяти с нулём забитых, дальше держаться за тренера уже невозможно. Но поздно. Если б решение было принято в межсезонье, возможно, "Спартак" набрал бы в этих матчах не одно очко, а семь и находился бы вплотную рядом с "Краснодаром". А, может, и нет.
С другой стороны, определённое чувство сожаления от того, что у Абаскаля не получилось, присутствует. Так, как подавляющее большинство других иностранных тренеров красно-белых, включая Карреру и Тедеско, он не раздражал. Более того, в первые полсезона своей работы он дал болельщикам надежду. В кои-то веки "Спартак" заиграл в комбинационный атакующих футбол с большим числом забитых мячей. По стилю – очень близко к спартаковскому. Такого не было со времён Карпина, а может быть, даже Федотова. И, конечно же, разгром 3:0 "Зенита" в Кубке дорого стоит! Не зря по итогам 2022 года я признал Гильермо Абаскаля лучшим иностранным тренером, работающим в России, по всем видам спорта. Тогда "Спартак" Абаскаля, действительно, радовал и игрой, и результатом.
Но что же вдруг случилось? Почему весной 2023 года "Спартак" перестал быть похожим сам на себя?
Полагаю, что здесь целый комплекс причин.
Одной из них, безусловно, можно назвать очень сомнительную трансферную политику "Спартака" в последнее время. Не только при Абаскале, но и до. И не только при правлении Федуна, но и после.
Про абсолютно глупое изгнание Глушенкова я уже упоминал, но игроки, покупаемые "Спартаком" в последние годы заставили вспомнить времена Червиченко (не к ночи будет помянут). Урунов, Роша, Николсон и т.д., и т.п. Теперь вот дожились до игрока "великой" сборной Люксембурга Мартинса, игрока не менее великой сборной Молдавии Рябчука, ненужного ЦСКА Медины, не проходящего даже в состав сборной Парагвая, переживающей, мягко говоря, не лучшие времена, сомнительного конголезца Бонгонды. А чего стоят 13 млн. за костариканца Угальде, который и на треть этой суммы не тянет. Как тут не "поностальгировать" по всяким Зоа, Тамашам и прочим Пьяновичам, не говоря уже об остальном сербо-румыно-бразило-африканском "колхозе" времён Червиченко, состоящему из игроков, фамилий которых мы уже не помним и, честно говоря, не очень хочется вспоминать! Конечно, я немного утрирую, но всё же практически ни один иностранный игрок, пришедший в "Спартак" в последнее время, не соответствует уровню команды. (Потерянный Промес, разумеется, исключение. Может, ещё с большой натяжкой Бабич.)
С российскими игроками тоже не всё так хорошо. Пруцев, Хлусевич, Зиньковский и даже Соболев – всё это игроки уровня "Крыльев Советов", но не "Спартака". Но так было всегда, даже в советские времена: большие клубы искали игроков из команд поскромнее. Нередко даже из низших лиг. Приходя в тот же "Спартак", они прогрессировали и часто становились звёзда даже мирового футбола. Вспомните хотя бы того же Романцева, Ярцева, Мостового, Карпина, Шмарова, Тихонова… Этот список можно пополнять ещё очень долго. Но нынешние игроки не прогрессируют, а наоборот, регрессируют. (Сравните с тем же "Ростовом" Карпина, который за пару сезонов, а то и быстрее, из игроков уровня первой лиги делает игроков сборной. Причём попадают они туда не "по знакомству", а вполне заслуженно.)
Я знаю, что многие болельщики "Спартака", когда дело касается иностранных тренеров, дают им необоснованный "карт-бланш", греша на слабость состава. Но с этим составом "Спартака" вполне по силам бороться с "Зенитом". Было бы, если бы… Играли первые полгода, и от 0:4 в матче за Суперкубок дошли до 3:0 в матче Кубка!
То есть, дело не только в "слабости" состава, а в том, что под руководством Абаскаля игроки не только перестали прогрессировать, но и стали играть хуже, чем даже вначале при нём же. Хотя и трансферная политика тоже имеет значение.
Да, Абаскаля назначали ещё при Федуне. Да, особо значимых приобретений для Абаскаля сразу не сделали, но как раз это команде не помешало играть хорошо. Да, вначале этого сезона зачем-то отдали сразу двух нападающих (Бальде и Николсона), не взяв взамен ни одного, поэтому на замену Соболеву был лишь молодой Мелёшин, зато непонятно для какой цели приобрели сразу двух правых полузащитников (Медину и Бонгонду) при не ушедшем Мозесе, Хлусевиче, который мог бы сыграть на этой позиции, и Игнатове, да ещё и Зиньковском, которому при Промесе не хватало места в составе. Но всё это не объясняет того, почему вдруг радующей своей сверх результативной игрой "Спартак" после второго кубкового матча с "Локомотивом" вдруг начал мучиться в атаке и продолжил уже и после новых приобретений.
Та победа над "Локомотивом" со счётом 4:2 при блестящей уверенной игре стала своеобразной точкой, после которой у Абаскаля перестало вообще что-то получаться. До этого "Спартак", даже попуская первым, легко отыгрывался и побеждал (чего, например, не было при Каррере даже в чемпионском сезоне, когда, пропуская первым, "Спартак" практически всегда проигрывал). Более того, в отличие от времён Тедеско, когда тоже "Спартак" часто отыгрывался и побеждал, при Абаскале красно-белые вновь научились "добивать" соперника, доводя счёт до крупного. В первые полсезона Абаскаля "Спартак" часто побеждал с крупным счётом, чего так долго не хватало (в том числе и в чемпионском сезоне). Случались небольшие затруднения в некоторых матчах, но их объясняли изменением в семейном статусе Абаскаля. Это точно не причина неудач.
На мой взгляд, ключевым вопросом, чтобы дать ответ на то, почему у Абаскаля не получилось в "Спартаке", является: почему у красно-белых после той игры с "Локомотивом" напрочь пропала игра в атаке? Об этом мы и порассуждаем во второй части этой статьи…
© Ратибор Волхов, 17.04.2024