Здравствуйте! Ох, как же прочно в головах многих зрителей Сергей Гармаш теперь ассоциируется с надоевшей рекламой одного банка. Конечно, он сам сделал свой выбор и сам несёт теперь ответственность, теряя репутацию и обрастая негативом. И даже когда Гармаш говорит, вроде бы, правильные и интересные вещи, народ в комментариях поливает его негативом, припоминает рекламу банка и, порой, шутит (надо отдать должное - часто довольно смешно).
Сергей Гармаш высказался на очень интересную тему: о связи таланта актёра и политики. Но может ли быть такое в современных реалиях или всегда есть некий компромисс с совестью? Предлагаю поговорить на спорную, глубокую и волнующую меня тему. К тому же, интересно обсудить самого Гармаша, ведь самый частый комментарий под его высказыванием: «Чтя бы корова мычала!»
Дорогие читатели, всё больше и чаще наши актёры (да и другие медийные личности) «идут в политику» или тесно с ней связывается. Примеров можно приводить бесчисленные множества, но я уверен что вы их назовёте больше, чем я. Многие артисты являются худруками театров и других учреждений культуры и вынуждены играть по правилам политической игры. Другие становятся доверенными лицами политических партий, конкретных чиновников или президента. Кто-то тесно завязан с гос. контрактами на выступления, кто-то берёт у государства денег на своё творчество. Ну и, конечно же, артисты сами иногда становятся депутатами, партийцами и т.д.
Есть и другая сторона. Многие артисты активные, открытые или «тихие» оппозиционеры. Они ходили на митинги, высказываются публично, участвуют в политических акциях, играют оппозиционные спектакли и всячески стараются донести свои убеждения зрителям и властям. (Да, большинство сейчас уехало или затаилось). Я в этой статье не хочу занимать ничью сторону, а поговорить с вами о тесной связи политики и искусства и о том как взгляды артиста вяжутся с его творчеством. И для начала я приведу цитату из недавнего высказывания актёра Сергея Гармаша, которая и побудила меня написать эту статью:
«Фантастическая штука когда талант актёра побеждает его политические взгляды! Но, к сожалению, часто бывает наоборот - политика убивает талант…»
Эта фраза заставила меня задуматься и прийти к не очень радостным выводам. Когда-то я был уверен что каждый должен заниматься своим делом. Актёр - играть на сцене и в кино, доктор - лечить людей, учитель - учить и т.д. И я до сих пор стараюсь придерживаться этого принципа. Правда, в недавней статье про Юрия Стоянова, в которой мы обсуждали его такую же позицию, многие из вас написали, мол, сейчас не время молчать и нужно чётко обозначить «с кем вы, деятели культуры?». Повторюсь, что не согласен, и Стоянов, на мой взгляд, хорошо ответил почему не стоит всем артистам высказываться.
Жизнь слишком многогранна, и невозможно всем оставаться в каких-то рамках. Но, к сожалению, нынешние реалии почти любого человека постоянно сталкивают с политикой в том или ином виде, погружают в неё. Например, я актёр, который служил в театре и был просто счастлив от того что играю на сцене и занимаюсь творчеством. Но с кончиной нашего прекрасного худрука, приходом чередой дилетантов и полным разделом труппы на два воюющих лагеря, мне пришлось участвовать в переговорах с департаментом культуры, представителями органов, чиновниками и т.д.
Допросы, общение с чиновниками, суды, потом посадка нашего директора за воровство и всё прочее полностью истребили творчество в театре (хорошо, что на время). И когда я представляю сколько волокиты и общения с властями у какого-либо худрука театра, который ещё и артист, мне становится грустно. Утверждение планов, гос.заказы, гранты, членство в партии. И если хочется благ для своих подчиненных и каких-то «плюшек», то и в политической рекламе снимешься, и будешь висеть на агитационных плакатах, и концерт для чиновников сыграешь в загородной бане. Может ли в таком случае выжить талант, истинное творчество, актёрская душа и трепет? Мне думается что далеко не у всех. Тут нужен особый талант, а чём Гармаш и говорит.
Или представьте обратную ситуацию - артиста, который настолько поддерживает оппозицию или не согласен с властями, что тщательно выбирает проекты, опасаясь гос.бюджетов, не работает с продажными, по его мнению, режиссёрами и студиями, частенько сидит в автозаке и постоянно балансирует между творчеством и своим другим увлечением. Он и в искусство пытается вкрапить свои посылы, зашифровать свои политические взгляды, а и высказывает их (раньше открыто, а теперь завуалированно) со сцены. В этом случае, многие уверены, что оппозиционный запал только подогревает талант. Но я думаю что тут талант направлен не в то русло. Не на служение искусству и зрителю, а на воплощение своих политических амбиций. Да и, к тому же, многие артисты заигрываются в оппозиционеров только из-за того, что сейчас это было модно в актёрской «тусовке».
А актёр, который стал депутатом, сел в думу и старается что-то изменить. Я знаю парочку примеров, когда у артиста горели глаза от уверенности, что он сейчас горы свернёт, очистит культуру от грязи, издаст важные и нужные законы и т.д. Но, как правило, за редким исключением, такой артист сталкивается с неизвестной ему ранее системой и упирается в стенку, которая ему не по зубам. И он начинает долбиться в эту стену, теряя нервы, силы и здоровье и либо сдаётся, возвращаясь к своему актёрскому делу, либо становится частью этой системы.
И мой главный вопрос: а можно ли сохранить талант, огонёк в душе и истинное творчество, тесно столкнувшись с политикой? У меня нет на него однозначного ответа и я очень надеюсь что вы поделитесь своими мнениями в комментариях. Но думаю что всё зависит от человека. Правда, я затрудняюсь назвать артистов, которые могут абстрагироваться от политики, находясь в ней, и не терять хотя бы часть своего дара. Но, возможно, я заблуждаюсь.
Ну и пару слов о самом Гармаше. Если честно, весьма досадно наблюдать как отличный и глубокий артист прямо на наших глазах превратился в «Лёню Голубкова». Гармаш рекордсмен по рекламным контрактам - он с 2017- го года является лицом банка и снялся уже более чем в 150 их роликах. Он прочно стал ассоциироваться с этим банком в умах зрителей, многих раздражать. Но самое интересное - его съёмки в рекламе это госконтракт. Сделки с его ИП оформлены через госзакупки, и зрители справедливо пишут, мол, ты же сам в политике с головой, ты же сам госконтракт отрабатываешь и выступаешь с политическими заявлениями.
Читаю очень много комментариев, мол, очень интересно, если бы Гармаш не получал по 90 миллионов за рекламу, то говорил бы те же слова? Так, получается, можно и его слова к нему же и отнести? Политика убила талант?
А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин