Приводим краткое содержание еще одной статьи Foreign Affairs времен начала ближневосточного кризиса. В отличии от предыдущей, разобранной на нашем канале, здесь автор говорит о необходимости наземной операции операции. Которая, как мы знаем, состоялась и длится до сих пор.
- Многие западные обозреватели и страны отговаривают Израиль от полномасштабного наземного вторжения,
однако это выглядит нелогичным, т.к Запад (особенно США), в последние десятилетия действовали по-другому: через комбинацию силы и дипломатии. - Последние 30 лет (прим. - стало возможно, видимо, после развала СССР) военные операции выполнялись Западом в политических целях.
- Некоторые из этих операции военные цинично называли "дипломатией бомбежек": политические сигналы через военные действия,
наподобие недавнего удара ВВС США по про-иранским формированиям, в ответ на атаку по американских войск.
Другие политические операции служили национальному строительству, например, в Ираке и Афганистане. - Американцы и союзники разучились просчитывать выгоды от военных действий в политических целях, относительно военных действий с исключительно военными целями.
- 7 октября, вместе с жестокостью, ХАМАС проявил свои новые способности: одновременно отвлекать Израиль ракетами, ударить по хай-тек пограничным системам, использовать наземные войска и парализовывать израильское управление.
- Учитывая новые возможности ХАМАС, можно ожидать войны на два фронта с Хезболлой и ХАМАСом.
- Риски того, что наземная операция будет кровавой, усложнит ситуацию с заложниками и повлечет жертвы среди мирных жителей, меньше, чем война на два фронта.
- Методы, которые использовал Израиль до этого не работают, нужно лишить ХАМАС атакующих возможностей и удалить их из Газы.
- За последние 30 лет у США были две подобных успешных операции: освобождение Кувейта после вторжения Хуссейна и разгром ИГИЛ в Сирии (прим. - как и Вторую Мировую выиграли?). В обоих случаях победа была не окончательной, но ситуация стала более контролируемой.
- Израиль должен продемонстрировать, что никакие факторы не остановят его ответ, чтобы не давать поводы ХАМАС и союзникам повторять свои действия.
- Решение проблемы, кто будет править Палестиной после ХАМАС, можно отложить.
- Израилю нужно учитывать не только риски вторжения, но и отказа от него, например, мобилизация 360тыс человек не может происходить бесконечно.
- У Израиля есть только плохие варианты: из них наземное вторжение - наименее плохой.