Недавно очень неплохой технарь с пеной у рта рассказывал мне об арийцах, пришедших с Севера, и как, якобы, генетики всё запутали, ссылаясь на книгу Клёсова А.А., Тюняева А.А. «Происхождение человека по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии». При этом, он признался, что на многое не обратил внимания, потому что непонятно, но выводы его потрясли. Вот я и решилась заняться ликбезом в самом прямом смысле этого слова.
Давайте сначала вспомним, как дети наследуют генетический материал родителей. В нашем геноме 23 пары хромосом: 22 пары – аутосомы, у девочек 23-я пара состоит из двух Х-хромосом, а в случае мальчиков – из Х и Y хромосом. Ещё каждый ребенок наследует от матери митохондриальную ДНК. Она не в ядре, а в митохондриях, то есть в цитоплазме наших клеток.
Y-хромосома, не может обмениваться генами с Х-хромосомой, поэтому генетические последовательности в Y-хромосоме остаются неизменными. мтДНК мы получаем только от матерей (сперматозоид-то – «голый король», то есть в яйцеклетку, проходит только ядро без цитоплазмы) и в мтДНК последовательности также остаются неизменными. Однако и там, и там может произойти мутация. Эта мутация будет передаваться по наследству, и мы статистически сможем определить группу людей, имеющих одного предка. Вот эти последовательности в Y-хромосоме и в мтДНК называются гаплогруппами.
Соотнесение определенной гаплогруппы с современными национальностями и отдельными представителями этносов может носить лишь статистический, относительный характер.
В различного рода псевдоисторических рассуждениях теперь модно вплетать слово «гаплогруппы». С легкой руки господина Клёсова, который не генетик и даже не биолог, считают, якобы по данным генетики, что русским 4500 лет. Причём он ссылается на метод, который был предназначен совершенно для другого.
Вот!
Я хочу, чтобы те, кто читают про славянский этнос и прочее, ссылаясь на Клёсова особенно не верили ему. Это тоже самое, как я начну рассуждать о полезности газовой горелки. Я знаю, как она выглядит, и всё, но могу с апломбом говорить о её КПД.
Дико? Дико. Но ведь ссылаются на Клёсова.
Он даже названия придумывает, для народов реально никогда не существующих в природе. Это потом из-за этого кто-то бормочет про укров и прочую чушь.
Всё из-за того, что этот вполне научный метод определения отцовства и династичности стал использоваться для построений, для которых он совсем не предназначен. В итоге ужасные искажения реальности.
Просто кривое зеркало генетики.
Проще говоря, не существует в природе русских, эстонских, немецких, армянских и украинских гаплогрупп. Вы можете быть русским с гаплогруппой и I1, и R1a1, и R1b, N3, I2, J2 и даже E.
Тогда о чём говорят гаплогруппы?
По гаплогруппам можно судить с определенной долей вероятности о разнице в происхождении тех или иных больших этнолингвистических массивов. Например, все тюркские народы являются носителями специфических гаплогрупп. У русских эти гаплогруппы встречаются очень редко, то есть являются статистически незначимыми. Можно сделать интересный вывод, что утверждение о том, что «мы – азиаты» - неверно.
Типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются, а раз так, контакты населения Руси с монголами в период ига были минимальными. Об этом свидетельствуют и все исторические источники - спустя 20 лет после 1240 года все монгольские военные формирования были выведены с территории Руси и русские князья возили дань, собираемую на Руси в Орду сами, решая свои проблемы.
Другое дело популярная литература, которую пишут некоторые, решившие, что они великие генетики.
Хочу напомнить, что что Y-хромосома не определяет генофонд. Не является носителем некоей «этнически определенной» информации в геноме. В Y-хромосому входит около 100 генов, кодирующих строение и работу мужского полового аппарата.
Черты лица, рост, вес, цвет кожи, особенности личности кодируют гены аутосом, то есть неполовых хромосом, эти гены рекомбинируют, усиливая изменчивость зигот (помните из школы кроссиноговер – рекомбинация).
Таким образом, люди, которые говорят об «арийских», «кельтских» гаплогруппах не в их сегодняшнем условно-маркёрном значении, а в буквально понимаемом, да ещё и переносят эти определения в мир наших предков – заблуждаются и путают других.
Фраза из книги, что 4500 лет назад в Воронежской области нашли скелет, по гаплогруппе определяемый, как русский, и, следовательно, русские начали существовать 4500 лет назад – бессмысленна.
Доказательства:
Первое – русские имеют несколько гаплогрупп. Второе – один скелет не представляет собой статистически значимую выборку. Напомню ссылаясь на единственный в этом случае скелет, автор книги считает, что обнаруженные мумии на шёлковом пути в тохарском захоронение не являются тохарами, а там мумий было пять. Третье – а как это автор определи, что мутация возникла 4500 лет назад? Почему она не возникла 10 тыс. лет назад? Там ведь нет скелетов потомства или отцов и дедов.
Тогда о чём говорит русская гаплогруппа R1a1?
Разберёмся. У 47% русских мужчин представлена «арийская» гаплогруппа R1a1, которую они унаследовали от праславян Восточной Европы. У 16% русских – условно «финская» гаплогруппа N3. У 7% русских – условно «кельтская» гаплогруппа R1b. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе. У 5% русских – «североевропейская» гаплогруппа I1a, распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов». У 15% русских – «балканская» гаплогруппа - I1b, характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»). У 4% – «восточно-средиземноморская» гаплогруппа J2, типичная для древних греков и ещё более древних представителей минойской цивилизации. У русских это может быть ранняя эллинская колонизация Северного Причерноморья. У 6% русских представлена «афразийская» гаплогруппа E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20% и более. В совокупности, потомки «византийских беженцев» составляют среди русских более 25%.
Чисто статистическое «преобладание» R1a1 равно 47%, а 53% русских не имеют этой гаплогруппы, и всё равно являются русскими.
Вывод – гаплогруппа не носит никаких специфически этноопределяющих черт, а этнос - неопределим через гаплогруппы.
Следовательно, с помощью гаплогрупп нельзя говорить о исторических миграциях этносов, нужны данные археологии и антропологии, а поклонники Клёсова очень некритично отнеслись к его книге.
Поймите, чем древнее археологическая культура, тем более размыта её этническая принадлежность.
Можно сразу поставить под сомнение тезис «скелет такой-то, несомненно индоевропейский и имеет такую-то гаплогруппу». А если это был инородец, принявший уклад этого племени? Следовательно, по одному скелету делать выводы нельзя. К тому же для многих народов, в том числе и славян было распространен погребение, когда умерших сжигали. ДНК носителей этих культур утерян, ну и что делать с их гаплогруппами?
Подводя итог можно сказать, что ссылки на гаплогруппы как «безусловный показатель этничности» несостоятельны.
Вот написала и легче стало. Понимаю, что многие другие тоже об этом пишут, но просто очень захотелось прокукарекать ещё раз. Я исхожу из того, что капля камень точит, может кого-то и смогу убедить.
Конечно, я готова пообщаться по этому вопросу, пишите.
Ещё о формировании наших генов в процессе расселения наших предков: