Итак, у нас имеются три стороны конфликта:
1) Украина 2) Россия 3) НАТО
Понятно, что у всех разные задачи и интересы в этом конфликте.
Попробуем вместе с вами разобраться у кого какая стратегия и какие цели, задачи. Используем для этого информацию из СМИ и высказываний политиков. «Дорисуем» всё это до системы на основе логики и здравого смысла.
1. Россия
Стратегические цели: Обеспечить суверенитет и безопасность существования государства Российского через создание многополярного мира.
Задачи (или тактические цели): Денацификация и демилитаризация Украины. Так были сформулированы задачи СВО нашим президентом. Однако, когда выяснилось, что против нас воюет всё НАТО, очевидно, что достижение данных задач не решают стратегической задачи – обезопасить наше государство. Как не решает это и создание буферной зоны. В связи с этим, наше руководство должно было добавить еще какие-то цели относительно нейтрализации всего блока НАТО. Например, добиться роспуска НАТО или создать свой блок с Китаем, Индией и другими странами. Боюсь, что наше руководство до сих пор не решило, что оно будет делать. В любом случае, мы с вами не слышали заявлений на этот счет. Кроме заявлений самого НАТО, что мы обязательно, после Украины, нападем на страны НАТО. И по своему они правы, поскольку НАТО так просто не остановится. Например, в Финляндии создается штаб НАТО, в 100 км от нашей границы. В эту же страну они, естественно, подгонят максимум аппаратуры для радиолокационного контроля нашей территории… А раз НАТО, так просто не остановится и говорит об этом открыто, то его можно остановить только силой, считают сами натовцы.
Ситуация с целеполаганием в РФ ухудшается еще и тем, что властная элита у нас разбита минимум на два лагеря: либералы, поддерживающие Запад, и условно «государственники», которые за создание сильной и независимой страны. Хотя реально, оба лагеря еще делятся на определенные лобби. Это прямо скажем раздрай во власти приводит к отсутствию четкой политики и тактики ведения СВО. Отсюда нелогичное поведение Генштаба и прочих военных структур.
Отсюда и странности нашей экономической политики в отношении стран НАТО, когда мы им продаем стратегическое сырье.
2. НАТО
Стратегические цели США: Сохранить своё доминирование в мире.
Всё дело в том, что суммарно «золотой миллиард» (США + Европа) потребляет 53% от всех мировых ресурсов (США вместе с Канадой около 32% , Страны ЕС - около 21%). И поскольку население «золотого миллиарда» составляет лишь 1 к 8 по отношению к численности всего земного шара, очевидно, что «золотой миллиард» паразитирует на остальных жителях Земли. Например, американцы в США живут в среднем в 4-5 раз лучше, чем население в остальных странах.
Т.е. борьба США за доминирование сводится к тому, чтобы сохранить эту неоколониальную политику в отношении всех остальных стран, которая дает им возможность жить за счет других.
Понятно, что так просто своё материальное благополучие США не отдадут. По сути, Россия начала революцию против рабовладельцев. А революция редко совершается бескровно. США и НАТО защищаются оружием.
Задачи (или тактические цели): Не допустить создание многополярного мира через санкции, запугивание, подкуп элит – т.е. ослабление противостоящего блока во главе с Россией и Китаем. Вплоть до физического разрушения России и Китая и стран, которые их поддерживают. Поэтому войны по всему миру – как залог успешности стратегии США.
Собственно, говорить о задачах остального НАТО не имеет смысла, поскольку за последние 5 лет США продемонстрировали, кто в НАТО и ЕС хозяин, частично пожертвовав европейскими странами ради своего экономического и стратегического усиления.
3. Украина
Стратегические цели: Своих целей нет.
Задачи (или тактические цели): Все цели в рамках целей США и Англии – вернуть все «свои» бывшие земли, ослабить Россию войной, поссорить навсегда украинский и российский народы. Как минимум не потерять выход к морю. Перевести войну на территорию России. Уничтожить в этой войне как можно больше русских с той и другой стороны.
Выполнить эти цели, хотя бы частично, Украина может только с помощью НАТО. Однако геноцид русского народа на Украине и в рамках СВО так или иначе выполняется.
4. Остальные страны
Здесь надо сказать, что те страны, которых США купили или те, которые еще не вышли из колониальной зависимости США, Англии или Франции, - все эти страны выступают в поддержку США.
Те же страны, которые имеют относительную самостоятельность и возможность выторговывать у США своё место под Солнцем и часть пирога, тоже поддерживают США, но с условием, что те и дальше будут питать их с барского стола.
Сильные страны, претендующие на суверенитет, готовы бороться против США, но не чтобы их уничтожить, а чтобы создать международный сектор экономики, который будет наравне с США взаимодействовать и с США и с их сателлитами. Это то самое, что они называют многополярным миром. Причем они считают, что США без войны с этим согласится, а США считают, что рано или поздно они уничтожат этот «новый блок», как ранее уничтожили Варшавский договор.
Это реальная глобальная политика, без всяких домыслов и заумных теорий. Поэтому рассматривать СВО вне этого контекста не логично и более того глупо и приведет Россию к поражению. Конечно, связи между странами в этом контексте выглядят достаточно сложно, но учитывать этот контекст важно и для России и для других стран, которые условно на нашей стороне.
10.04.2024, #Виктор Венский
#стратегия ведения войны на Украине со всех сторон #стратегия США