О системе (написано в 2002г)
Эпиграф 1-й
"Предметом изучения кюнологии являются строение, жизнь... и эволюция собак. В житейской практике очень часто этому слову придавали неправильное толкование, понимая под словом "кюнолог" каждого любителя собак, мало-мальски разбирающегося в породах собаки, ее содержании или дрессировки. Строго говоря, кюнология должна стать..."
Ильин Н.А. 1932 год
"... собака и ее руководитель — художники.
С этой точки зрения надо смотреть на них"
Роберт Герсбах
Эпиграф 2-й
Идея овладела массами, и личности взошли на трон.
Страна Советов №3
Не секрет, что деятели, участвующие в построении «системы», а потом не желающие прекращать борьбу в этой системе за более «лучшее, вечное» кончают свою жизнь не шибко хорошо. Да-да! Ледорубом по черепу, как правило. Троцкий так и кончил.
Не, ну действительно, начали уже вроде как с помощью налаженной серьезной машины строить государство – то есть пытаться какое-то время мирно пожить (дабы подкопить силы!) – и на тебе, возмущает гад из-за границы, дальше продолжает идеи перманентной революции! Ну и получай! А зачем пишешь и рассказываешь почти правду (то есть субъективное понимание недавних страниц истории)? Мы и сами с усами. Но писать нужно так, дабы через 70 лет верили безоглядно.
Это система.
Система пожирает героев, почти героев и антигероев. Система потом делает из одних других, а из третьих пятых! И человек пытающийся изменить систему, должен для начала создать свою собственную, маленькую и очень действенную системочку… Ага.
Которая, потом, может быть, при удачном стечении обстоятельств как-нибудь да схавает, проглотит, прожуёт более страшную, обширную и ныне жрущую других структуру.
А потом во главе объявить всем, что вот теперь мы новый… наш… ну и так далее! И начать руководить! Желательно демократично. (Но не забывать при этом, что демократия – это все-таки не власть народа, а власть демократа). И маниакально озираться по сторонам, – а вдруг появилась снизу еще одна маленькая, неприметная системочка! И не дай ей Бог…
А потом, как показывает опыт истории, такой человек должен очень быстро… помереть (может даже и физически). Да-с. Желательно своей смертью, иначе ему помогут. И неважно как: ледорубом, средствами массовой информации, четвертованием или еще как. Система вообще горазда на выдумки!!!
Собаководство – это тоже система. И Осоавиахим, и Досааф, и нынешние собаководческие конторы, претендующие на лидерство – все это система. Если хотите – общество с ограниченной ответственностью. Да!
А чего вы удивляетесь? Государство предоставляло им «кредит» на те или иные действия, а потом в зависимости от правильности следования курса, их и ограничивало! Или не ограничивало. В разные времена по-разному.
(Во времена И. В. Рюриковича (Грозного) по своему «ограничивали», – например, на кол).
И кинологическую организацию, буде она начнет подбираться к устоям власти – тоже ограничат. Как систему, которая начнет наглеть.
В каждой структуре такого рода есть начинатели революционеры. Теоретики. И каждый теоретик должен опираться на практиков. Иначе «теория без практики мертва…». И, между прочим, не всегда в переносном смысле.
А вот каждый практик не совсем обязан опираться на теоретика. Точнее может и не опираться. Ведь «… а практика без теории слепа», но слепой – не мертвый! Жить можно! Но и шагнуть в пропасть – запросто! Если, правда, нет рядом проводника из… Из третьей силы: теоретик рационалист. Как раз тот, кто возводит просто теоретика на престол с помощью практиков, потом отрывает «возведенного» от действительности, столкнув практика в обрыв. Причем и с первыми и со вторыми поступает просто: устранение с помощью мифологии и легендализации личностей геройски упавших; один со стула, другой в пропасть.
Известно, что жить в системе и быть свободной от нее нельзя. (Уж извините за столь вольное цитирование известной всем vip персоны).
Однако всю жизнь отдельные личности пытались доказать:
Я научу как быть (в смысле – жить) и покажу вам свет в оконце, а дальше сами без меня, а мне покой и заслуженные бонусы.
Необходимо уточнить, что приведенная выше фраза является парадигмой для выстраивания следующих словесных конструкций как-то :
Взять все от общества – наша задача, потом мы станем выше и будем жить в своем маленьком и богатом социуме не отвлекаясь на нужды копошащихся внизу; потом мне никто не может помешать лопнуть, так как я это заслужил; неважно какой ценой, но влезть на верх по головам других (короче цель оправдывает средства).
Так было всегда, везде… и так будет.
А что сегодня?
А сегодня уже все передрались (мелкие зуботычины не в счет), революционеров не осталось (может быть и славу Богу), добравшиеся до верха не только не лопнули, но и еще даже, кажется, не наелись.
Внизу остались бухтящие, на которых обращать внимания не стоит – система слаба + всегда действует известная максима: разделяй и властвуй; лидер, который бы с помощью идеи овладел массами – отсутствует (и правильно, кому охота ледорубом по башке); массы инертны, в лучшем случае восхваляют реликт и молятся известной молитвой: «раньше солнце жарче, небо голубее, трава зеленее». (Собственно, может и так).
А дальше?
А хрен его знает!
2002 год