Найти в Дзене
Военная история

По какой причине вражеский «Абрамс» не заметил нашего Т-72Б3?

Свежие сообщения о столкновении между Т-72Б3 и М1 «Абрамс» вызывают интерес и вопросы. Информация о поражении американского танка с первого выстрела, распространенная СМИ, не удивительна в условиях современных систем управления огнем. Однако вызывает удивление другой аспект: как экипаж "Абрамса" не заметил российский Т-72, имея великолепный прицельный комплекс? M1A1 SA, переданные противнику в сентябре-октябре 2023 года, обладают скромным набором приборов наблюдения по сравнению с M1A2. Оптические приборы стандартны: перископы для водителя и командира, оптический монокулярный прицел для наводчика и перископ для заряжающего. Система управления огнем танка предоставляет телевизионный и тепловизионный каналы для наводчика, а командир может использовать ночной прицел на пулеметной установке. Однако у этой модификации нет панорамного прицела.
Основным недостатком M1A1 SA стало отсутствие панорамного прицела, который позволяет командиру танка эффективно контролировать окружающую обстановку

Свежие сообщения о столкновении между Т-72Б3 и М1 «Абрамс» вызывают интерес и вопросы. Информация о поражении американского танка с первого выстрела, распространенная СМИ, не удивительна в условиях современных систем управления огнем. Однако вызывает удивление другой аспект: как экипаж "Абрамса" не заметил российский Т-72, имея великолепный прицельный комплекс?

M1A1 SA, переданные противнику в сентябре-октябре 2023 года, обладают скромным набором приборов наблюдения по сравнению с M1A2. Оптические приборы стандартны: перископы для водителя и командира, оптический монокулярный прицел для наводчика и перископ для заряжающего. Система управления огнем танка предоставляет телевизионный и тепловизионный каналы для наводчика, а командир может использовать ночной прицел на пулеметной установке. Однако у этой модификации нет панорамного прицела.

Основным недостатком M1A1 SA стало отсутствие панорамного прицела, который позволяет командиру танка эффективно контролировать окружающую обстановку и обнаруживать угрозы на больших расстояниях. Также эти танки не обладали качественными тепловизионными приборами, что существенно снижало возможности обнаружения вражеских танков или пехоты, особенно в условиях ограниченной видимости.

В результате экипажи M1A1 SA оказывались в невыгодном положении на поле боя, так как не могли оперативно реагировать на угрозы и не имели полной картины происходящего вокруг них. Это делало их уязвимым.

В отличие от других версий "Абрамса", где есть панорамный прицел с телевизионным и тепловизионным каналами слева от ствола орудия, у M1A1 SA на этом месте находится крепление для запасного катка, а не фланец для панорамы.

Как случилось столкновение между Т-72Б3 и M1A1 SA?

-2

После внимательного анализа видеозаписи становится ясно, почему экипаж M1A1 SA не заметил Т-72Б3. Оказывается, противник даже не обратил внимание на российский танк, так как у командира отсутствовали качественные тепловизионные приборы наблюдения, лишая экипаж возможности своевременно обнаружить потенциальную опасность.

Интересный факт: после попадания по "Абрамсу" буквально светился ствол, указывая на активное использование оружия. Это говорит о том, что противник стрелял из танка, не ожидая атаки с фланга, обстреливая позиции армии России.

-3

Если бы на поле боя была более современная версия танка с панорамным прицелом, такой неразумности не произошло бы. Массовые Т-72Б3 не оснащены вспомогательными силовыми установками, а "Накидка" используется крайне редко. Для полноценной работы, даже в случае засады, экипажу Т-72Б3 пришлось бы завести двигатель и раскрыть свое местоположение в тепловизионном спектре.

Итак, экипаж M1A1 SA Abrams не увидел Т-72Б3 до поражения из-за двух факторов. Во-первых, техническая сторона – "Абрамсы" серии SA не имеют панорамных прицелов. Вторая причина – экипаж "Абрамса" направлял огонь на укрепления и пехоту, а башня была повернута бортом к Т-72, что и закончилось поражением.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите в комментариях, что вы думаете по поводу этого столкновения?