Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в ходе предварительного
следствия защите удалось доказать необоснованность обвинения по указанной части ст.
160 УК РФ.
В итоге следствие переквалифицировало обвинение с ч. 3 на ч. 1 ст. 160 УК РФ,
перейдя с тяжкого состава преступления на небольшой тяжести.
В дальнейшем уголовное дело было направлено в суд по указанной статье и
прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
ответственности.
Предварительное следствие длилось более одного года.
Можно ли было не соглашаться с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 160 УК
РФ, наверное, да можно было и дальше настаивать на невиновности, но вот получилось
бы доказать эту самую невиновность это вопрос риторический.
Я не оговорился именно доказать поскольку несмотря на декларированную и в
конституции, и в уголовно процессуальном законодательства презумпцию невиновности
не во всех случаях она работает именно так как прописано в указанных документах.
Поэтому спасение ут