Продолжая размышлять на тему о разнице верующих и неверующих и том, чем меня не устраивает подход многих психологов, особенно работающих с людьми воцерковленными, наткнулась на такой комментарий психолога (ниже). Она отвечает на комментарий о том, что часто не работа психолога, а, банальное стечение обстоятельств, приводит к тому, что человек решает свою проблему.
..... "этого (исцеления), конечно, никто не обещает. Слишком много зависит от человека, на сколько он открыт изменениям, сам их желает или саботирует процесс. А вот на счёт чистого везения не соглашусь. Это только кажется везением, когда не видишь картину целиком. Чем успешнее человек перестраивает свои ментальные конструкции под запросы души, тем эффективнее становится его жизнь. Болезнь ведь это блок, плохие отношения часто от не знания себя и незрелости, ну, а обстоятельства просто демонстрируют степень согласованности мира внутреннего и внешнего" (орфография и пунктуация автора)
Вроде бы - классическое понимание психологического процесса. Но что не так (не совсем так), на мой взгляд, с христианской точки зрения. Я говорю, про свое понимание, не обязательно оно истинно.
У христиан, на мой взгляд, есть свобода воли и ответственность за собственное спасение. Но равновелико, если не более значимо, упование на милость Божию. Классическое христианское мировоззрение: "я недостоин, Господи, яви меня достойным" или "дай мне по милости Своей, если на то будет воля Твоя". В этом, на первый взгляд, "дуализме" есть глубокий смысл. С одной стороны - нужно трудиться, выявлять и открывать свои грехи перед Господом на исповеди и стараться их не совершать, с другой стороны - уменьшение своей гордыни и излишнего самомнения в самоуничижении и уповании на Божию помощь. А в вышеприведенной цитате человек один на пьедестале. Царь природы и все в мире происходит только по его личной воле.
Вот события, которые у всех на слуху, происходящие сейчас, по моей воле произошли? Я не хотела, а вы?
В пору грешной юности, в момент моего знакомства с различными психологическими течениями, мне, как и многим, хотелось получить свою жизнь в полное личное управление. Захочу - и муж богатый, умный и красивый упал к моим ногам, захочу - пришел автобус и не мерзну полчаса на остановке (яндекс-карты еще не придумали). Ну и уж конечно, мир во всем мире тоже очень нужен мне. И так как училась я в ту пору на факультете психологии, жадно вбирала в себя все, в том числе и околопсихологические изыскания, не хотелось бы вспоминать, но придется. Л.Хей, В.Зеланд, Козлов и прочие... Там главный лейтмотив - ты можешь управлять реальностью, мы научим тебя как.
Что-то даже пробовала, был грех. В процессе проб поняла, что системы - нет. Достигаешь цели с вероятностью, как в известном анекдоте:
- Какова вероятность встретить медведя на Красной площади?
-50%. Либо - встретишь, либо - нет.
Так вот, как мне сейчас кажется, родоначальник всех, приобретенных с возрастом, депрессий и возрастных кризисов такое "магическое" мышление. Дескать я - царь природы (а, на самом деле - капризный ребенок) и все происходит по воле моей. И вот: мечтал, создавал себе иную реальность, а что в итоге? Хрущевка в Печатниках с мамой, одинокая старость без семьи. Это хорошо еще так. А у неисправимых "достигаторов" - все еще "веселее". Крупная фирма и денег вагон, а любимая девушка разбилась в аварии со специально нанятым для нее водителем. Он этого хотел и добивался? Судя по слезам и ПТСР - нет, не хотел... И вот уже рушится его личная, с таким трудом созданная, реальность. А самые упертые транс-серферы зачастую заканчивают вообще в другой реальности, телом находясь при этом в нашей.
К чему я клоню? В жизни, даже если ты неверующий, должен быть разумный баланс. Если во всех своих бедах ты обвиняешь других - это путь к депрессии и озлобленности. Но, в то же время, излишняя самоуверенность, подогреваемая гордыней и множеством светских психологов, ведет к еще более страшным кризисам.
Поскольку Бог - всех учит. Верующих и не верующих.