Организация заключила договор с Музеем на выполнение работ по сохранению северной части здания объекта культурного наследия. В процессе выполнения работ возникла необходимость дополнительных работ, велась длительная переписка по согласованию этих работ. В итоге, срок выполнения работ был нарушен и к моменту завершения работ по договору, работы были выполнены на 26 %.
Музей в одностороннем порядке отказался от договора.
Суды поддержали позицию Музея указав, что односторонний отказ от договора был законным. Организация получила и изучила все материалы договора, включая все приложения к нему и полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме.
Несмотря на необходимость выполнения дополнительных работ, Организацией не представлено доказательств невозможности выполнения работ, предусмотренных договором.
Доводы Организации о наличии препятствий к выполнению работ в установленные договором сроки отклонены судами со ссылкой на то, что являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере строительного подряда, проявляя должную осмотрительность, заботливость и осторожность при заключении договора, Общество должно было предполагать возможные предпринимательские риски.
Источник: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2023 г. по делу № А13-1793/2023.