Казалось бы, странный и необычный заголовок. Тем не менее, он отражает, более или менее, содержание текста.
Известным тезисом белого движения было понятие «Единая и Неделимая Россия». Правда, относилась эта формулировка не ко всем белогвардейцам.
Особенно это актуально, если мы говорим о завершающих этапах Гражданской войны в России, когда стало всем ясно, что белые уже не в состоянии «идти на Москву».
Последние белые правительства стремились удержать за собой «хотя бы клочок» российской территории, вроде Крыма (П. Н. Врангель) или Дальнего Востока.
На Дальнем Востоке «последние белые», в том числе благодаря участию японцев, продержались до 1922 года.
Многие авторы позднее стали упоминать формулировку «русский Тайвань», вспоминая о «двух Китаях». Правда, сейчас уже очевидно, что влияние Тайваня и КНР несопоставимо (и первый держится лишь на поддержке США), что рано или поздно «остров» будет присоединен к остальной стране... или, по крайней мере, останется всего лишь островом, не имеющим особого влияния на остальной гигантский Китай.
Большевики не позволили белым удержаться на окраинах страны и создать какие-то свои «анклавы», что логично.
При этом, многие лимитрофы были Москвой признаны (от Финляндии до Польши). Немаловажную роль тут сыграла поддержка Антанты.
Так что «Эстония» в заголовке вовсе не случайна: конкретно белые газеты на Дальнем Востоке в 1922 году «возмущались» тем, что эстонцы с литовцами свои государства получили, а белые — нет.
«Последние белогвардейцы» на востоке России хотели стать ещё одним «буфером» между Советской Россией и капиталистическими странами. О чем писали прямо и вполне откровенно:
«Поставьте Приморье на Востоке в положение Эстонии на Западе, окажите то покровительство и помощь, которые проявляются, главным образом, в экономической и в моральной так сказать, поддержке, и уголок России, в котором живет столько культурных русских сил, сохранится и сыграет для государств Востока то же значение буфера...» (с) «Слово», 19 июля 1922 года. / Ф. А. Попов. Белое Приморье как потенциальный «Русский Тайвань»: опыт и перспективы развития антибольшевистской государственности на Дальнем Востоке.
В этот момент «последние белогвардейцы» и русские эмигранты начинают завидовать «национальным лимитрофам», которые получили свои государства.
Казачьи лидеры тоже много писали о нереализованной перспективе создания своих «Казакий» (начиная с П. Н. Краснова, который тоже Эстонию упоминал).
Ну а «белый Крым» с «белым Приморьем» можно рассматривать именно как попытки уже проигравших борьбу за власть над центром страны противников большевиков создать свою «государственную альтернативу». Затеи эти, впрочем, успехом не увенчались.
Но если мы предположим, что белые каким-то чудом удержались бы в Приморье или даже в Крыму, то что дальше?
И здесь не зря упоминается Эстония: если в 1922 году многим современникам казалось, что это некое «независимое государство на продолжительный период», то 1940 год показал нечто иное. Скорее всего, в рамках Второй мировой войны, эти «белые осколки» всё равно были бы ликвидированы советской властью.
Не говоря уже о том, что советское руководство с самого начала понимало опасность существования таких «антибольшевистских анклавов». Так что вряд ли дело бы дошло до «тридцатых-сороковых годов», в любом случае.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!