Американское правительство может привлечь к ответственности художника за созданное им произведение искусства, если на нем изображено лицо, не достигшее совершеннолетия, в сексуальном контексте. Подобные ограничения существуют и в других странах, таких как Германия и Канада, где использование свастики может быть расценено как пропаганда нацизма, а не как элемент исторического или художественного контекста.
Проблема заключается в том, что оценка художественной ценности произведения часто остается за пределами компетенции судей или присяжных, которые могут быть некомпетентными или неосведомленными в данной области. Недостаточная ясность и определенность законов в этой области представляет серьезное нарушение свободы самовыражения. Чаще всего общество более озабочено защитой чувств и интересов корпораций, чем защитой прав художников на свободное творчество.
Все зависит от контекста. Например, вам может постоянно попадаться изображение Гитлера на исторических каналах, а реклама некоторых товаров может использовать обнаженные тела несовершеннолетних девочек. СМИ часто требуют общественного осуждения преступлений на почве ненависти или сексуального насилия над детьми, но в то же время они готовы эксплуатировать подобные события для создания сенсации.
На первый взгляд может показаться, что общество стало более терпимым к "неприличному" и "оскорбительному" искусству. Однако доминирующая политкорректность породила новый вид цензуры. Существуют идеи и явления, которые принято поддерживать, и есть те, которые принято осуждать. При этом первые чаще всего получают приоритет.
Карьера художников часто начинается с борьбы против социальных, религиозных или сексуальных запретов. Однако как только эти художники становятся частью культурной и экономической жизни общества, их политическая активность теряет свою остроту, и их послание нужно отстаивать снова и снова.
Примером может служить Холлман Блалл, художник, который изображал свою ненависть к современному обществу и политическим системам. Его работы часто вызывали контроверсии и цензуру, ведь он выражал свои взгляды в крайне провокационной форме. Он олицетворял собой протест против доминирующих норм и ценностей, но его творчество зачастую было недопонято и вызывало негодование.
Таким образом, даже в наше время искусство может оставаться инструментом протеста и сопротивления, хотя иногда оно может сталкиваться с цензурой и неодобрением со стороны общества.