Вообще, отношение общества к оскорблениям в разных исторических условиях постепенно менялось. Слова и поступки, за которые в прежние исторические эпохи можно было легко «схлопотать» пулю из дуэльного пистолета, в наше время заканчиваются исключением из списка «друзей» в соцсетях, блокировкой в смартфоне, тролленгом, размещением негатива при первой возможности, а чаще всего – просто СМС-сообщением с использованием ненормативной лексики. Такова эпоха: не «парятся» наши современники по поводу чести и достоинства.
Наверное, рассмотреть все это в ретроспективе было бы интересно. Но – не в этой статье. Сегодня у нас иная цель. Меня заинтересовало понятие «оскорбление», которое часто используется в судебной практике, по уголовным, административным и гражданским делам.
Обзоры судебной практики показывает, что очень часто стороны демонстрируют очень разное понимание понятия «оскорбление», толкуют его по-своему, наполняют разным смысловым содержанием. Такая ситуация всегда представляет интерес, причем, как мне кажется, не только для юристов.
Скандалы и оскорбления неизбежны и оградить себя от них удается очень немногим. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Человек – существо социальное. Даже самые уравновешенные и флегматичные люди становятся участниками скандалов, подвергаются оскорблениям.
Риски надо прогнозировать заблаговременно
Следовательно, оскорбление – несомненное зло, но коль скоро зло это - неизбежное, надо знать его правовую природу, тем более, что никому из нас не удастся полностью оградить себя от оскорблений, в той или иной их форме.
Было время, когда оскорбление по закону являлось преступлением. Но в декабре 2011 года, как мы уже отметили во вчерашней публикации, статью 130 УК РФ отменили и сейчас оскорбление является составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
Оскорбление, как юридическое понятие
Оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, форме. Обратите внимание на формулировку. У оскорбления два признака: должно иметь место унижение чести и достоинства, что, согласитесь, очень субъективно (сколько людей – столько мнений о критериях); Оскорбление должно быть выражено в непристойной форме (тоже очень субъективное правило). Когда знакомишься с материалами судебной практики Верховного Суда России, начинаешь понимать, в чем причина разных подходов к разрешению споров. У нас ведь судьи руководствуются в своих действиях лишь Конституцией и федеральным законодательством.
Крамольные мысли о судопроизводстве
У нас в судах как все устроено? Все основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 ГПК РФ). Но перед этими правильными словами все-таки записано: «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению». А что это значит? Сколько судей, столько «внутренних убеждений». Так что, судебная практика противоречива, понятно почему. И ведь аналогичные статьи есть в каждом процессуальном кодексе.
Оскорбления, как предмет рассмотрения
Особенностью практики привлечения к ответственности за оскорбления является то, что такого рода споры могут разрешаться в любой судебной инстанции. В уголовном процессе - как правило, в сочетании с другими составами (угрозы; оскорбления; вымогательство и так далее), как одно из оснований компенсации морального вреда). По гражданским делам – как самостоятельный предмет, защита чести и достоинства, например. И в первом и во втором случае обращению в суд обычно предшествует привлечение ответчика к административной ответственности. То есть, оскорбления по-прежнему фигурируют, как эпизоды во всех судебных инстанциях, как правило, в качестве правового довода и оснований заявленных требований.
Рекомендации:
Ну, а теперь, когда некоторые принципиальные вопросы мы рассмотрели, перехожу к рекомендациям, не отвлекаясь на воспоминания и рассуждения. Итак, что нужно иметь в виду, чтобы не стать объектом для оскорблений и правильно реагировать на оскорбления, если эта неприятность с вами уже случилась, с учетом изменений, внесенных в УК РФ и КоАП РФ за последнее время, а также с учетом судебной практики.
1. Учитывайте, что изменениями в законодательство введены два новых квалифицирующих признака клеветы, а именно,
- клевета, совершенная публично с использованием Интернета;
- клевета в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных.
2. Всегда помните, что санкции за оскорбления зависят от обстоятельств оскорблений. Оскорбление в личной переписке в мессенджере обойдется обидчику дешевле, чем аналогичное поведение в чате, где участвуют более 2-х человек. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично показанном произведении или средствах массовой информации, либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных – дорогое «удовольствие» для обидчика по сравнению с ссорой с крикливой соседкой на лестничной площадке.
3. Не забывайте, что оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность, либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей) обойдется упомянутому «лицу» от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо чиновнику «светит» дисквалификация на срок до одного года. Повторное совершение административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до двух лет.
4. На всякий случай, имейте в виду, что законом введена специальная норма (ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ) за совершение оскорбления государственным или муниципальным служащим в связи с осуществлением своих полномочий. За ее нарушение предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо дисквалификация на срок до 1 года. Установлена повышенная ответственность за повторное совершение такого правонарушения (ч. 5 ст. 5.61 КоАП РФ).
5. Также полезно помнить, что в КоАП РФ введена в статья 5.611, предусматривающая административную ответственность юридических лиц за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Административный штраф для юридических лиц за ее совершение составит от 500 тысяч до 3 миллионов рублей.
В следующей статье продолжу давать советы, в том числе рекомендации по подготовке заявлений в органы прокуратуры, либо органы МВД Российской Федерации о возбуждении уголовных дел по фактам оскорблений, унижения, угроз разного рода, вымогательства, а также по иным признакам преступлений, если действия оппонента сопровождались оскорблениями и унижением чести и человеческого достоинства.
Не забывайте ставить «лайки» подписывайтесь на мой канал на «Дзене» и страницу ВКонтакте. Постараюсь не разочаровывать своих подписчиков и читателей.