Здравствуйте. В своих заметках я делюсь краткими впечатлениями о прочитанных книгах. В надежде на то, что кто-нибудь также прочтёт и не пожалеет о потраченном времени. Как не пожалел о нём я. Я давно хотел добраться до патентованного советского классика. И наконец добрался.
Константин Федин - фигура, безусловно, великая. Есть и памятник, и музей в Саратове. И улицы его имени в разных городах. Включая, к примеру Братиславу. Академик, и не только российской академии наук. Номинировался на Нобелевскую премию по литературе. В его таланте легко убедиться - надо прочесть любую его книгу. Вы сразу поймёте, что с такой манерой вы ещё не сталкивались. Им восхищались Стефан Цвейг, Пастернак, с которым он дружил 20 лет, Корней Чуковский. В первую мировую четыре года был так называемым гражданским пленным в Германии. Начало войны застало его там. Работал актёром в провинциальных немецких театрах. Прожил долгую жизнь - 1892 - 1977 гг. Всю жизнь писал и в СССР печатался огромными тиражами. В общем, фигура. Хотя и противоречивая. Но в СССР без противоречий было сложно. Ну да речь всё-таки не о нём - кому интересно - интернет даст всю информацию. Хотя - мне кажется - если сейчас спросить у 100 молодых людей (лет так до 35) - знают ли они Константина Федина - ни один, наверняка, не знает. А жаль.
Я обязательно прочту и другие романы Федина. И вам того же желаю. Книги читаются легко и быстро. Несмотря на отсутствие в сюжете детективных элементов - не оторваться. Пару ночей пришлось пожертвовать сном - читал до трёх, а в семь уже вставать. А теперь о прочитанном.
"Похищение Европы" - роман был написан в 1933-1935 годах. Считается первым в СССР политическим романом. Я сначала не очень понял смысл названия - кто похитил Европу - преимущества советского строя у капитализма? Или только зарождающийся фашизм у коммунизма? О фашизме в книге не много. Только один умирающий немецкий врач (арцт-генераль) перед смертью призывает идти за вождём. Хотя в 1933 году вряд ли многие могли разглядеть то, что этот вождь потом наделал. Всё-таки склоняюсь к тому, что преимущества советского строя похищают Европу у капитализма. Сейчас можно точно сказать - не вышло с похищением. Гитлер действовал проще и - в краткосрочной перспективе - эффективнее. Просто завоевал. Хотя в те годы - ускоренная индустриализация, Днепрогэс, пятилетку в 4 года - и всё это на фоне кризиса в США и Европе (Великая депрессия и т.п.) - многим действительно казалось - вот он - путь к справедливому социальному устройству. Ещё немного - перебьём мировых буржуев - и заживем. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Уррррра, товарищи. Тогда не вспоминали почему-то, что по размеру ВВП (а не по паритету покупательной способности) экономика России была пятой только при Александре III. Позднее СССР, конечно, был вторым. Но СССР и побольше России был. Так что сравнивать некорректно. Сейчас результат этого эксперимента тоже почти известен. Почти - потому что ещё огромное количество архивов ждут своих исследователей. Мне сложно сказать - верил ли сам автор в преимущества советского строя. Гениальные писатели потому и гениальные, что их произведения остаются отражением своего времени не только для своего, но и для будущих поколений. И читая Федина у меня закрадывалось впечатление - не держит ли он фигу в кармане - описывая упёртых как бараны - вплоть до высокомерия - большевиков? Как известно - учение Маркса и Энгельса правильно, потому что оно верно. Примерно такие аргументы, в основном и использовались последними. В книге много диалогов - с одной стороны буржуй, а с другой большевик с четырьмя классами образования - вот, мол, сейчас мы у вас станки покупаем, но ещё немного и вы нам будете не нужны. И так далее. И всё это без всяких сомнений. А отсутствие сомнений - не признак большого ума. А в этом романе очень много таких уверенных. Но безусловно, в те годы верили в коммунизм миллионы. Мой собственный дед ради этой идеи бросил тёплую европейскую страну, в 1931 году приехал в СССР. Заплатил он за эту идею 18 годами в лагерях. Сначала сидел, потом Норильск строил. Спасибо, что живой остался. А сколько их было таких - до сих пор не могут сосчитать. "Расчищали путь поколеньям, уподобили нас поленьям" (О. Григорьев). Историю не судят, историю изучают. Я не сужу большевиков. В конце концов, другая часть моей семьи - как раз были правоверные коммунисты. А с другой стороны семьи - наоборот - бабушка - дочь белогвардейца. Которая в Норильске встретила ссыльного европейца. А иначе бы меня не было. А это меня никак не устраивает. Хотя, конечно, очень жалко их - бабушку и дедушку. Может поэтому сам я ни в какие идеи не верю. Просто благодарен жизни. Просто ей любуюсь. И дочери своей говорю, чтобы ни в каких политических сборищах не участвовала. Пустое это. Кстати, Федин тоже сначала вступил в партию, которая тогда была одна. Но очень быстро вышел из неё - чтобы всего себя посвятить писательству. И его карьере это не повредило. Жизнь он закончил председателем союза писателей СССР. Я же говорил, что не без противоречий. Можно было и так в СССР. Но не всем. Ну да я отвлёкся. Возвращаюсь к роману. Я всегда стараюсь не сильно погружаться в сюжетные линии, чтобы не портить вероятному читателю аппетит. Но очень кратко - с одной стороны молодое советское государство, в лице журналиста Рогова, с другой семейство лесного короля Голландии ван Россума. Как раз он то и лишится концессии на русские леса, которая была заключена ещё при царе. Ещё раз подчеркну, что книга написана отлично - герои предстают именно живыми людьми, а не носителями антагонистических идей. Читая, понимаешь, что всё это легко могло происходить на самом деле. И быт - и советский, и европейский - показан красочно и понятно. Вы погрузитесь в атмосферу молодого строящегося советского государства. Финская граница ещё в Сестрорецке. В Европе всё плохо, безработные мрут от голода. Тут не могу утверждать точно - как было в Голландии в те годы. Но, как говорил терминатор - человек неизбежно умирает. Голландский матрос хочет остаться в СССР. Кстати, отлично описана и сцена его первого допроса в порту. Несколько отрезвляет. Немецкий инженер тоже хочет остаться в СССР. Всюду чувствуется - через четыре года здесь будет город-сад. Есть, конечно, и любовная линия. Рогов влюбляется в русскую эмигрантку. Женщинам понравится. И уверен, что в наше время 99 женщин из 100 согласились бы с финальным решением этой женщины. Или все 100. Но в годы СССР предполагалось, что правильное решение другое. Хотя, конечно, решила всё не она. А это в Рогове проснулась сознательность. И он сам ушёл. В общем, несоветская попалась дамочка. Много замечательных описаний русского поморского севера. Ван Россум любил охоту. В общем, очень и очень рекомендую прочесть. Будет интересно - независимо от того - застали вы СССР или вы ещё молоды. Потратите пару недель - около 450 страниц. И не пожалеете. Особенно сейчас, когда прошло почти 90 лет с написания романа. И автор не знал, что будет всё совсем по другому, а именно в 1937-1938 годах начнётся террор, который будет стоить жизни сотням тысяч. Если не миллионам. А потом война. А города-сада не будет никогда.
"Санаторий Арктур" - значительно короче - около 100 страниц. Дело происходит в Давосе. Сам автор в 1931-1932 годах лечился там от тяжёлой формы туберкулёза. Так что - написано с натуры. А написан роман в 1937-1940 годах. Забавно, что тогда Давос представал как город-лечебница. А сейчас у него иная репутация. Дело происходит в санатории, который едва сводит концы с концами. В Европе опять же кризис. Пациентов мало, и главный герой - владелец санатория доктор Клебе - весь в долгах. Смерть одной из героинь очень сильно напомнила "Три товарища" Ремарка. Я даже подумал, не успел ли автор прочесть этот роман. Он написан в 1936 году. Правда, у Ремарка - эта смерть - кульминация сюжета, а тут это ещё не конец. Хотя вряд ли Ремарк успел так быстро дойти до СССР. Но сказать сложно. Сюжетные линии составляют различные перипетии между пациентами и врачами санатория. И, конечно, любовные линии тоже есть. И жизнь, и слёзы, и любовь, и смерть - всё это вы найдёте в этом романе. И, конечно, пациент из СССР выздоравливает. А доктор Клебе вынужден сделать очень тяжёлый выбор. Которого ему бы не пришлось делать в чудесной стране, в которую уезжает выздоровевший пациент. А учитывая то, что доктор Клебе - немец, а также то, что в 1941 году Германия напала на СССР - в этом не приходится сомневаться. Только вряд ли в реальности доктор Клебе был бы счастлив в этой стране. А возможно и просто жив. Но об этом у автора ни слова. Это я от себя ёрничаю. А книгу очень рекомендую. Так как, повторюсь, у автора гениальный дар изображения самых сложных человеческих переживаний. Кстати, именно этим даром восхищался Стефан Цвейг, о чём он сообщал автору лично, в письме.
Читайте - прочитанного не отнять. Буду рад подписчикам и всё такое. Спасибо, что прочитали.