У жителей современной России отношение к так называемому «депутатскому корпусу» откровенно неоднозначное. В том смысле, что, вполне возможно, есть и такие россияне, которые относятся к нынешним депутатам с толикой тепла, уважения и одобрения. Допускаю. Может быть. Наверное… Вот, только мне они как-то не встречались. Наоборот, большинство моих друзей и знакомых отзывается о сегодняшних «народных избранниках» сугубо негативно. Из-за чего и почему? Во-первых, многие не могут понять – а за что депутаты Государственной Думы РФ получают такие заоблачные зарплаты? За какие-такие заслуги? Почему величины этих самых зарплат никак не привязаны к конечному результату? То бишь, к росту (или же к падению), уровня благосостояния народа российского? Например, через МРОТ или же через величину средней зарплаты по стране? Но только ничего похожего, увы, не наблюдается. А жаль… Во-вторых, совершенно не ясно – а чем конкретно занимаются депутаты в Государственной Думе? Юристов, способных реально работать над Законами, среди них единицы. Более того, общеизвестно, что большинство Законов изначально разрабатывается в недрах Администрации Президента России и в Правительстве РФ. Кроме того, «народные избранники» голосуют всегда (почти всегда), строго в рамках фракционной/партийной дисциплины, то есть, как велит «Старшой» по конкретной фракции. То бишь, получается, что депутатам – перед голосованием – даже не надо и конкретные Законы читать/изучать: просто внимательно выслушай «Старшого» и нажми на «правильную» кнопку. Не пыльная, однако, работёнка… В-третьих, простому россиянину, чтобы попасть на приём к «бесплатному» кардиологу, надо подождать месяц-полтора. Депутата же, у которого кольнуло в сердце, доставят к высококвалифицированному специалисту незамедлительно. А как же быть со всеобщим «равенством», провозглашённым в Конституции РФ? Не понятно… В-четвёртых, многие россияне очень возмущены вопиющей «пенсионной несправедливостью». Заслуженная учительница России со стажем в 45-ть лет получает пенсию в размере 22,5 тысяч рублей в месяц. А экс-депутатка, чей общий трудовой стаж еле-еле 20-ть лет превышает, может иметь ежемесячную пенсию в 60-70 тысяч рублей и выше. Офигеть, упасть и не встать… И, в-пятых, очень сильным раздражителем для простых россиян является так называемая «депутатская неприкосновенность». Вот, о ней мы сегодня и поговорим…
Депутатская неприкосновенность (парламентская неприкосновенность или парламентский иммунитет) – это Законодательная норма, при которой членам Парламента или иного Законодательного органа предоставляется частичный иммунитет от судебного и/или уголовного преследования, а также от арестов, задержаний, обысков, любых иных принудительных мер, которые могли бы быть применены к обычному гражданину со стороны исполнительной Власти. Перед открытием уголовного дела исполнительным Властям необходимо предварительно снять с депутата иммунитет. Как правило, это происходит либо после обращения Следственных органов в сам Парламент, либо через Высшие судебные инстанции… Первыми «парламентскую неприкосновенность» (так называемую Вестминстерскую систему), начали применять, как легко догадаться, в Великобритании. Англичане, вообще, большие придумщики. А развили эту идею «с неприкосновенностью» французы во время Великой французской революции, чтобы хоть как-то направить политическую борьбу в более-менее мирное русло. Ну, а потом «парламентская неприкосновенность» стала геополитической модной тенденцией. Модным, так сказать, трендом…
После распада СССР вопрос о «депутатской неприкосновенности» был почти сразу же поставлен, что называется, ребром. В тот период мы, вообще, очень много чего с/обезьянничали с Запада. А аргументы, приводимые тогда, звучали примерно следующим образом: - «У нас в стране нынче присутствует активная политическая борьба, в которой принято применять «все средства». Следовательно, в противостоянии с политическими оппонентами могут быть (теоретически), использованы самые «грязные методы». Например, такие, как: «подстава», «подброска вещдоков», «провокация на взятку», «оговор», «дача ложных показаний» и так далее. Поэтому надо срочно-срочно вводить полноценную и объёмную депутатскую неприкосновенность…». Ну, её и ввели. В Конституцию РФ от 1993-го года. Причём, как и просили, очень «полноценную» и очень-очень «объёмную». Чуть ли не самую «полноценно-объёмную неприкосновенность» во всём мире. В том смысле, что наша отечественная «депутатская неприкосновенность» распространяется не только на личность самого депутата, но и на его жильё, офис, автомобиль, переписку и телефонные переговоры. В этом аспекте мы практически всех обогнали…
И многие находчивые и сообразительные россияне этой самой «депутатской неприкосновенностью» стали активно пользоваться. Первым показал пример всем нам хорошо известный Сергей Мавроди. В 1994-ом году он был арестован по обвинению в мошенничестве при создании пирамиды МММ. Но Сергей Пантелеевич не растерялся и, находясь в СИЗО, зарегистрировался кандидатом в депутаты по Мытищинскому одномандатному округу. А потом, выиграв эти Выборы, Мавроди стал депутатом ГД РФ и преспокойно вышел на свободу. Правда, уже через год «депутатская неприкосновенность» с него была снята. Но только сугубо из-за отвратительной «производственной дисциплины»: за всё это время Мавроди посетил только лишь одно заседание Госдумы… А ещё в 2003-ем году депутатами ГД РФ четвёртого созыва стали (неожиданно для многих), два очень известных и популярных отечественных певца. «Как так-то?», - недоумевали россияне, - «А как же творчество? И гастроли по всей стране? Неужели для них забота о простых людях – важнее денег и карьеры?». Но знающие люди только посмеивались. Просто певцы (будучи людьми определённой национальности), «вложились по-крупному в водочную тему». А отечественные правоохранители эту «тему» накрыли. Запахло жареным. Вот, сообразительные певцы и подались в депутаты, дожидаясь, пока по заведённым уголовным делам «срок давности» истечёт… И аналогичных примеров я могу привести ни один десяток. Да и в нынешней Госдуме насчитывается немало миллиардеров, которые, понятное дело, стали депутатами не «просто так», а «на всякий пожарный случай». Бывает, конечно…
Но есть один немаловажный нюанс. «Депутатская неприкосновенность» была введена в России на фоне «острой политической борьбы». Но сейчас-то ситуация совершенно иная: уже более 15-ти лет у Власти безраздельно находится политическая партия «Единая Россия». То бишь, «острая политическая борьба» отсутствует – как класс. Следовательно, и необходимость в «депутатской неприкосновенности» полностью себя исчерпала… Может, пора уже и Общенародный Референдум «по депутатам» провести? В том плане, что по их зарплатам, льготам, пенсиям и неприкосновенности? А, что такого? Лишним, чай, не будет…
