Introduction The Discovery of the Fact (Clifford Ando)
(автоматизированный перевод апрель 2024 г.)
Ключевые слова: факт, право, закон, история научного знания
В последние десятилетия практически каждый аспект истории права Запада подвергся тщательному изучению и пересмотру. Исторические условия, в которых в Риме возникло понятие автономного (частного) права, а также ограничения на реализации автономного права были подвергнуты глубокому историческому анализу Брюсом Фриером*.
*Брюс Фрир, или Фриер, является автором нескольких книг и множества статей по римскому праву, экономической и социальной истории, в том числе о домовладельцах и арендаторах в императорском Риме, Возвышении римских юристов, а также справочников по римскому деликтному праву, римскому семейному праву и римскому контрактному праву.
Аналогичным образом, Николя Корню Тенар (Nicolas Cornu Ténard*) как никогда ранее разъяснил содержание и действие различия между фактом и правом в Риме, в то время как Пьер Тевенин (Pierre Tévenin) глубоко переосмыслил долгую историю возникновения понятия факта в средневековой юриспруденции и современной философии права.
*«Факты и право в определении полномочий судьи кассационной инстанции: критика римского права», Трибониан. Критический обзор законодательства и юриспруденции 3, 2019, стр. 8-28.
Литература этих трех авторов вдохновила нас на этот проект, и мы с удовольствием и с целью создания этой книги сделали доступными для англоязычных читателей некоторые аспекты творчества и аргументации Корню Тенара и Тевенина.
Два других контекста этого проекта определяются современными течениями в теории права и историей научного знания. Что касается теории права, то расцвет правового реализма с его отказом от метафизических и деонтологических приоритетов, которые лежали в основе ранних представлений о праве, создал пространство для целого ряда новых исследований взаимосвязи между правовыми нормами и миром, который они регулируют. В самых общих чертах утверждение о том, что законы и правовые системы представляют собой социальные институты, которые возникают из исторически обусловленных моделей материальных общественных отношений — или, более конкретно, из конкретного понимания этих моделей, — открыло дверь для новых смелых движений в юридическом анализе.
Такое понимание порождает проблемы, которые мы могли бы рассматривать как аналогичные тем, с которыми явно боролись римские юристы: например, проблемы общности юридического языка; нормативный статус шаблонов фактов, которые, как считается, составляют проблему права; и разработка традиционно приемлемых законодательных форм и способов юридической аргументации. Все это могло бы привести к тому, что дела можно было бы рассматривать в судебном порядке по истечении давности, при всем надлежащем уважении к вопросам юридической законности.
Что касается истории знания, то этот проект черпает вдохновение у Мишеля Фуко и в многочисленных формах его работы, которые он вдохновил. В частности, речь идет о сети связей, которые он выявил в своих лекциях в 1977 и 1978 годах между интересами государства и развивающимися науками о государственном управлении.
Этот материал способствовал мотивации к работе в самых разных областях и контекстах, рассказывая о полномочиях государства, его стремлении к знаниям и формах субъективности, которые это породило. Ученые, занимающиеся древней историей , систематически не применяли периодизацию, лежащую в основе этой работы.
В настоящем проекте ставится вопрос о том, способствовал ли сложный комплекс интересов и социальных потребностей наделению взаимосвязанных институтов государственной власти — таких, как архивы, переписчики, создатели и хранители кадастровых данных, а также институты разрешения споров — прочной властью над фундаментальными знаниями. Этот вопрос представляет интерес не только в отношении отношений между людьми и государством, но и в интерсубъективном плане.
В этой книге собраны материалы семинара, на который докладчикам было предложено откликнуться на описанный здесь обширный исторический ландшафт, уделив особое внимание появлению понятий фактичности в деятельности теории права и правовых институтов, а также социальным и материальным контекстам их создания. Хотя в основе этого исследования лежит историография различия между фактом и правом , цель авторов не состояла в том, чтобы ограничиться заявлениями в этой литературе от имени Рима и, соответственно, отрицанием греческого права.
Вместо этого наша отправная точка охватывала более широкое поле дискуссий о различии между фактом и правом в современном правоведении, в дополнение к современной историографии факта.
Участники этого проекта прошли обучение в Соединенных Штатах, Соединенном Королевстве и Европе по широкому спектру дисциплин, включая классику, историю, юриспруденцию, политическую теорию и философию.
