Администрация города обратилась в арбитражный суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком.
Суды трех инстанций удовлетворили исковое заявление, мотивируя тем, что факт пользования земельным участком установлен, а доказательств арендной платы не представлено.
Управление Следственного комитета, не согласившись с вынесенными решениями, подало кассационную жалобу, при этом указав, что:
- у него отсутствует обязанность по уплате неосновательного обогащения, поскольку какое-либо право пользования на спорный участок не оформлено;
- начисление арендной платы необоснованно, потому что управление относится к числу лиц, которым могут быть предоставлены в безвозмездное пользование земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, посчитал указанные доводы обоснованными и принял решение передать жалобу для рассмотрения в высшую инстанцию.
Пункт 2 статьи 39.10 Земельного кодекса РФ действительно, подразумевает широкий круг лиц, которым земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование. Прямого указания на СК РФ статья не содержит.
Заинтригованы, какое решение примет ВС РФ...
