Не имея, на мой взгляд, прочной основы, психология, тем не менее достаточно успешно развивалась в прикладных направлениях. Удалось исследовать человеческое поведение, как индивидуума, так и социальных групп, выявить и разработать принципы и техники влияния с целью управления другими людьми. Достаточно сильно продвинулась помогающая психология, возникло множество школ и течений, направленных на помощь людям в сложных жизненных ситуациях.
Разработанные техники оказались настолько эффективными, что созданные с целью помогать людям, они стали использоваться людям во вред. Взять хотя бы историю создания НЛП. Изначально создатели НЛП задались целью описать модель успешного поведения, позволяющего изменять поведение, отношение, систему ценностей других людей. Для типирования были взяты известные на тот момент люди : гештальт-терапевт Фриц Перлз, семейный терапевт Вирджиния Сатир, гипнотерапевт Милтон Эриксон. На основе описания их поведения при взаимодействии с клиентами были разработаны основные техники НЛП. Термин "разработаны" я здесь употребила не в значении "придумали", а в смысле "разработали технологию передачи нового навыка людям". И что в итоге? Изначально техники использовались вышеупомянутыми людьми для помощи клиентам, то есть во благо. Будучи разработанными как методики для быстрого обучения других людей, они быстро стали мультиплицироваться и использоваться для цели влияния, убеждения, политтехнологами для создания нужного им общественного мнения. А сам термин НЛП стал, у непосвященных, ассоциироваться со "вселенским злом". И даже неудобно упоминать, в приличном обществе, что я когда-то ему училась, учила и практиковала.
В итоге, как это происходило ранее в других областях, новые методики и разработки стали тем инструментом, результат действия которого может быть как положительным, так и отрицательным, в зависимости от морально-этических качеств и цели их применяющего. Как мне говорили на курсе НЛП : "техника - как топор. Можно храм построить, а можно старушку-процентщицу зарубить". В систему знаний НЛП ввели, конечно, понятие экологии и экологичного воздействия. Но, на мой взгляд, человек, владея сильным инструментом, не всегда может контролировать свои проявления.И если в сообществах психологов-консультантов это хоть как-то контролировалось с помощью супервизии, то у свободно практикующих не контролировалось никак.
И вот уже массы псевдо-гуру несут в мир свет знаний с целью собственного обогащения.
Кратко о том, чем псевдо-гуру отличаются от нормальных тренеров и консультантов, планирую порассуждать в одной из следующих статей.
В заключение я, как всегда, хочу обратить внимание, что это мое личное мнение. Открыта к дискуссиям.