Из обсуждения с oogl. er: Сапольски похож на остальных теоретиков из ученых, рассуждающих по поводу свободы воли, и поэтому он не интересен. Они все забывают применить сказанное к себе любимым. oogl: Пардон, а в каком месте Сапольски это забывает? Он себя в целом рассматривает как самца примата. er: Когда он утверждает, что наука может доказать, что свобода воли не существует. Если он самец примата, то он должен заниматься размножением и не лезть в философстование. oogl: Ну, как самец примата он занимается доминированием и поисковой активностью, бывают, знаете-ли, у приматов дела помимо размножения. См. также: Роберт Сапольски: Биология добра и зла