Полицейские схватили двух сообщников. Доказательств преступления нет, поэтому важно получить от них признание.
Им предлагают сделку.
Если один свидетельствует против другого, то первого выпускают за помощь следствию, а второй получает максимальный срок (10 лет).
Если оба молчат (сотрудничают), то приговор будет по более легкой статье. Каждый получает по пол года.
Если оба начнут свидетельствовать друг против друга, то оба получат минимальный срок (2 года).
Что же выберут преступники?
Что выбрали бы Вы?
Это и есть дилемма заключенного.
Преступники выбирают либо сотрудничать друг с другом, либо предать. Причем оба не знают, что сделает другой.
Возможно, данный пример кажется достаточно абстрактным. Однако эта дилемма возникает в нашей жизни постоянно.
Как поступить?
Ударить обидчика в ответ или «подставить вторую щеку»?
Написать заявление в полицию на нерадивого соседа, который курит на лестничной площадке или продолжать смирно терпеть?
Сделать предупредительный выстрел ядерным оружием или же пойти на сотрудничество?
Выбор усугубляется пониманием того, что на этом противостояние не закончится. Нужно будет жить дальше. И Ваш выбор повлияет на поведение условного соперника.
Какая же стратегия самая выигрышная?
Этим вопросом озадачились ученые и посмотрели на вопрос с точки зрения игр.
Представим, что у нас есть 2 игрока.
Цель – заработать как можно больше монет.
Правила те же:
Если оба игрока выбирают сотрудничество, каждый получает по 3 монеты.
Если один выбрал предательство – он получает 5 монет, второй остается ни с чем.
Если обы выбирают предательство – они получают по одной монете.
Схематично можем выразить это так:
(3 монет) сотрудничество – сотрудничество (3 монеты)
(5 монет) предательство – сотрудничество (0 монет)
(1 монета) предательство – предательство (1 монета)
🤼 Программы с разными стратегиями сражались друг с другом, пока не определился победитель. 💪
Выводы, к которым пришли ученые, поразительные. Первые 10 стратегий победителей обладали следующими 4 качествами:
1) Доброта. Это значит, что программа никогда не предавала первой.
2) Мстительность. Можно простить один, два раза... Но постоянно сотрудничать в ответ на предательства нельзя – соперник этим воспользуется.
3) Способность прощать. Даже если программу предавали, она не была злопамятной. Быстро возвращалась к сотрудничеству.
4) Отсутствие зависти. У программы не было цели заработать больше соперника.
Почему же эти выводы кажутся такими удивительными?
Во-первых, оказывается, что в долгосрочной перспективе добрым быть выгодно.
Во-вторых, у выигрышной стратегии нет цели заработать монет больше, чем у соперника. Для нее победа – это победа обоих игроков.
В-третьих, все-таки выигрышная стратегия скорее имеет девиз «око за око», а не христианский лозунг «подставь вторую щеку».
Мне данная теория кажется вполне правдоподобной. А Вам?
Можно быть сколько угодно добрым и благородным, но при этом нужно быть достаточно сильным, чтобы отстоять свои интересы и принципы.
Можно пережить предательство и быть обиженным на мир всю оставшуюся жизнь, а можно дать жизни еще один шанс и стать счастливым.
Можно уничтожить всех своих соперников и сидеть как Кощей над своими сундуками с сокровищами, либо выбрать сотрудничество. Да, возможно, Вы заработаете меньше денег, но точно заработаете больше друзей.
Каждый наш день приносит нам новые задачи, новые возможности в очередной раз сделать свой выбор.
Так какой же выбор сделаете ВЫ?
Запись на консультацию:
VK (https://vk.me/psychologistkybaro)
WhatsApp +7993 6 230 6 28
Telegram @Kybaro05