Две похожие ситуации, а решение судов диаметрально противоположные. В первом случае женщина купила квартиру на первом этаже панельного дома. При осмотре она не заметила никаких недостатков. Но после того, как сделка состоялась и женщина переехала в новое жилье, обнаружилась трещина на внешней стороне стены, где была лоджия. Она подала заявку на ремонт в управляющую компанию после чего выяснилось, что прежние жильцы пытались сделать балконную арку в несущей стене: они самовольно демонтировали часть общей панели дома, сделали кирпичную кладку — а вскоре после этого стена дома стала отклоняться, возникла угроза обрушения других лоджий. Опасаясь последствий, собственники заштукатурили кладку, чтобы ее не было видно, и продали квартиру. Узнав об этом, женщина подала иск о расторжении договора купли-продажи квартиры. И, дойдя до апелляции, ей удалось вернуть свои деньги: суд признал, что квартира имеет существенный недостаток, за который отвечает продавец и расторг договор (Омский облсуд, №
Покупка квартиры с перепланировкой и два разных решения суда.
8 апреля 20248 апр 2024
3
1 мин