Следком уверен: участки в районе доставались за взятки и с помощью выкупа тиража местной газеты
«Взятка — это получение материальных благ должностным лицом за действия в пользу взяткодателя. У моего подзащитного должны были быть какие-либо действия, но их нет», — сокрушался в ответ на доводы следствия защитник экс-чиновника Тукаевского района Ильмира Яббарова. Ему вменяют четыре эпизода: два превышения полномочий, взяточничество и мошенничество. По версии СКР и УБЭП, он вместе с директором центра недвижимости Татьяной Холкиной фальсифицировал аукционы за деньги, по сути, убивая здоровую конкуренцию в районе. Подсудимые не согласны: все было по закону, хотели как лучше. О том, как в челнинском суде зачитывали обвинения Яббарову и как он парировал доводы следствия, — в материале «БИЗНЕС Online».
Дело Яббарова дошло до зачитывания обвинения
Дело опального первого замруководителя исполкома Тукаевского района Ильмара Яббарова добралось до суда. Если быть точным, то материалы приехали в Набережночелнинский суд еще в начале марта, но до зачитывания обвинения дошли лишь к 5 апреля. К слову, теперь уже бывший чиновник из команды Фаила Камаева месте с «коллегой по несчастью» Татьяной Холкиной, руководителем центра недвижимости и права, год сидят под домашним арестом.
Экс-чиновника, напомним, обвиняют в мошенничестве, взятке и превышении должностных полномочий. Впрочем, Яббаров, несмотря на дамоклов меч из трех статей, пребывал в хорошем настроении. Он вместе с адвокатом Игорем Пичуговым бодро обсуждал детали дела, а в дальнейшем вместе с журналистами дискутировал об «Алабуге Политехе», который атаковал украинский беспилотник. «У них интересная система образования, возможно, одна из лучших в стране!» — говорил Яббаров. Конечно, детали дела комментировать отказывался — адвокат запрещает.
Холкина же держалась от СМИ в стороне. Незадолго до заседания она вместе с защитником Русланом Сибгатуллиным спряталась от камер и диктофонов на другом этаже. Со своим «коллегой» Яббаровым Холкина также не горела желанием общаться.
После установления личности подсудимых старший помощник прокурора Челнов Гульнара Набиуллина приступила к зачитываю материалов следствия. Отметим, что для нее это не первое громкое дело и ранее она участвовала отправке профессора КФУ Анатолия Макарова в СИЗО.
«Накопали» следователи много — собрали больше сотни страниц, из которых озвученные на заседания обвинения занимали лишь треть. В настоящее время экс-чиновнику вменяют три эпизода: по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ («Мошенничество при получении выплат»), ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
Так, по первому эпизоду, мошенничеству, Яббарову инкриминируют незаконное получение субсидии в 997 тыс. рублей по программе «Устойчивое развитие сельских территорий». По версии СКР и УБЭП, в очередь он вставал, когда с семьей жил в Муслюмово, а когда дошел черед до него, чиновник уже работал в Тукаевском исполкоме и жил в Челнах. Таким образом, прав на субсидию он не имел: программа подразумевает, что получатель субсидии должен состоять на государственной (а не муниципальной) службе, а еще отработать пять лет на той территории, где построил дом.
По версии следствия, чтобы не потерять денег, Яббаров указал в качестве получателя выплат свою жену. Супруга на тот момент работала в муслюмовском бюджетном учреждении и о планах мужа не знала, а в договоре умышленно скрыли факт проживания в Челнах. Следствие считает, что жить и работать в сельской местности семья Яббарова не планировала. В 2021 году супруга подсудимого уволилась из муниципального учреждения, но, дабы сохранить субсидию, ее фиктивно пристроили в частную компанию. Деньгами же Яббаров распорядился «по собственному усмотрению», считает следствие.
Появились два новых эпизода
Второй эпизод — получение взятки. Будучи первым заместителем руководителя исполкома Тукаевского района, Яббаров помогал за деньги получать землю в аренду в обход аукциона. Как пишет следствие, чиновник выводил интересантов на Холкину, чья компания «Центр недвижимости и права» и проводила торги.
Благодаря этому в августе 2021-го директор челнинской АНО «Центр „Содействие“» Полина Петрова получила участок в поселке Круглое Поле. Это стоило женщине 100 тыс. рублей: 70 тыс. забрала Холкина за «консультационные услуги» и посредничество, а 30 тыс. ушли Яббарову, считает СКР.
В материалах дела отмечается, что Петрова получила от Холкиной необычное задание для участия в аукционе — выкупить тираж газеты «Светлый путь», там было размещено объявление о торгах. На это она потратила порядка 33 тыс. рублей. Таким образом, из-за выкупа тиража газеты и влияния Яббарова на аукцион никто не явился, и участок земли отошел АНО «Центр „Содействие“», что называется, «без боя». По крайней мере, так считает следствие.
Что интересно: в ходе заседания раскрыли два новых эпизода в деле Яббарова, и оба по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Так, в июле 2021 года к чиновнику обратился некий Хабибрахманов. Оба, отмечает следствие, были ранее знакомы: последний хотел арендовать участок в Новотроицком сельском поселении. На землю претендовали еще два человека — некие Шамсутдинова, действовавшая в интересах Хасанова, и Болотухин. Хабибрахманов получил от чиновника номера конкурентов и лично убедил их отказаться от участия в торгах. Также чиновник приказал неосведомленным о сути дела подчиненным из ПИЗО Тукаевского района оформить отказы Шамсутдиновой и Болотухина задним числом.
Следующий «инцидент» произошел в августе того же года. На связь с чиновником вышел некий Кагиров, пожелавший арендовать участок в Бетькинском сельском поселении. Яббаров помог ему «устранить» других претендентов на землю — неких Мустафина, Фахрутдинова, Низалова и ООО «Фасад Орг». Чиновник, по версии СКР, попросил главу Азьмушкинского сельского поселения Рамиля Адиева, неосведомленного о его преступном умысле, поговорить с Фахрутдиновым, чтобы тот отозвал свою заявку. С остальными участниками первый замруководителя исполкома беседовал лично. 14 сентября 2021 года, как установило следствие, Кагиров был признан победителем аукциона. Как и прежде, посредником в деле выступала Холкина со своей компанией, от которой Яббаров получил 30 тыс. рублей.
Холкиной пришили коммерческий подкуп
Новые эпизодами обросло и дело Холкиной. Напомним, что за содействие в выделении земли Петровой ей предъявляют обвинение по ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве»), теперь же ей инкриминируют и коммерческий подкуп (ч. 7 ст. 204 УК РФ) за три сделки.
Что нового в следственном профайле Холкиной? В июне 2021 года к ней обратился некий Ямалиев с просьбой помочь в приобретении участка в селе Мусабай-Завод. За 229 тыс. рублей руководитель центра недвижимости и права обеспечила тому безоговорочную победу в аукционе без конкурентов. К слову, среди потенциальных покупателей был уже ранее упоминавшийся Болтухин, которому Холкина заплатила 30 тыс. рублей за отказ от участия.
В июне 2022 года опубликовала торги на покупку участка в Малой Шильне. Аналогичный «схематоз» произошел с участками в селах Малая Шильна и Биклянь. Некий Кулиш из компании ООО «Трансервис-ЛТД» получил от Холкиной оффер за оплату «консультационных услуг» и, опять же, на покупку газеты «Светлый путь». И вновь Холкина расчистила протеже путь — некая Гумерова, единственный конкурент Кулиша, получила 50 тыс. рублей за отказ от участия в торгах, 10 тыс. из которых предоставил победитель аукциона.
И вновь аналогичная ситуация: в августе того же года некий Кашапов захотел в обход конкурентов арендовать землю в селе Тавларово. Отработанной схемой и 60 тыс. рублей сделали интересанта единственным участником торгов и победителем. Единственный конкурент — ранее упомянутый Хасанов — не хотел портить отношения с Холкиной и отступил, пришел к выводу следком.
«Как можно выкупить весь тираж газеты? Она идет по подписке, такого быть не может!»
Свою вину Холкина признавать отказалась, чего не скажешь о Яббарове. Экс-чиновник отверг обвинения в получении взятки и мошенничестве, но раскаивался в превышении должностных полномочий. Хотел как лучше для бизнеса, кратко резюмировал правозащитник Пичугин позицию подзащитного.
«Взятка — это получение материальных благ должностным лицом за действия в пользу взяткодателя. У моего подзащитного должны были быть какие-либо действия, но их нет. В обвинении пишется, что по указанию Холкиной и Яббарова выкуплен тираж „Светлый путь“. Вроде бы вот оно — незаконное действие, квалифицируется как взятка. Но как можно выкупить весь тираж газеты? Она идет по подписке, такого быть не может! Вся информация есть на сайтах торгов, в онлайн-версии публикации об аукционах были. Те, кто хотел, увидели бы, что проводится аукцион», — отмечал Пичугин.
По мнению защиты, Петрова, вероятно, неправильно поняла указание Холкиной: выкупить необходимо было страницу в газете для объявления об аукционе, а не весь тираж «Светлого пути». Помимо этого, торги с участием Петровой проходил в рамках закона. «Много ли желающих построить там медпункт или дом престарелых? У нее был проект социального приюта для престарелых, строить она хотела за свой счет, потому и осталась единственной участницей аукциона — участок ей предоставили согласно законодательству», — продолжал Пичугин.
Юрист отметил, что на получение субсидии у супруги Яббарова были все основания: она была прописана в Муслюмовском районе, участвовала в выборах по месту проживания. Все же полученные деньги потратили по назначению, был построен дом. «На тот момент подзащитный снимал квартиру в Сидоровке, к нему периодически приезжала супруга и уезжала обратно в район», — объяснял он.
Следующее заседание состоится 20 мая. Суду предстоит заслушать показания свидетелей и потерпевших. Допрос же подсудимых с их согласия проведут в самом конце.
Фото: Олег Спиридонов