8 критериев психологической пытки. « Хартия принуждения » Байдермана.
ПРАВОСЛАВНЫЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ
« Когда индивид вынужден стоять навытяжку в течение долгих часов, непосредственным источником страдания становится не мучитель, а сама жертва ». Альберт Д. Байдерман, 1957.
Все слыхали о работе Ноама Чомски « Производство согласия », но мало кто знает о « хартии принуждения Байдермана ».
А ведь то, что происходит у нас на глазах вот уже в течение двух лет – это не только манипуляция сознанием масс и « производство нашего согласия » на добровольные санитарные ограничения и отказ от свободы, это гораздо больше. Стоит только рассмотреть « таблицу Байдермана », называемую иначе « хартией принуждения », как становится очевидно, что нас подвергли ни больше ни меньше как самой настоящей психологической пытке.
Альберт Байдерман – американский социолог, автор книги «The Manipulation of Human Behavior » (1961). В ней он определяет психологические приемы, позволяющие подавить человека и сделать его послушным орудием манипулятора. Сегодня они известны под названием Biderman’s Chart of Coercion https://en.wikipedia.org/wiki/Biderman%27s_Chart_of_Coercion
Исследования Байдермана были вызваны желанием объяснить «успехи» китайских коммунистов, добивавшихся нужных показаний от своих узников без применения физических пыток ( речь о Корейской войне 1950-53 гг).
Байдерман выявил два основных направления психологической обработки пленников: во-первых, внушение неотступного страха подвергнуться гораздо большему насилию. Жертва должна ожидать, что в его отношении могут быть применено нечто радикальное (Байдерман называет это drastic things). Во-вторых, подорвать, подточить способность к сопротивлению, обернув индивида против самого себя. Опираясь на уже существующие работы в этой области, Байдерман заключает, что для манипуляции поведением жертвы необходимо еще организовать вокруг нее контролируемое пространство.
Таким образом, китайские методы, позволяющие успешно осуществлять психологический слом людей, были изучены и приведены в систему в виде восьми основных принципов, называемых сегодня принципами Байдермана.
В 1973 году организация Amnesty International декларировала, что эта методология, сведенная в таблицу из восьми пунктов, содержит «универсальные инструменты психологической пытки и принуждения».
В начале 2000-х эти методы психологической пытки были использованы американцами в Гуантанамо.
Таблица Байдермана выглядит следующим образом:
1.Изолировать жертву. Лишить ее социальной поддержки, которая могла бы дать ей способность противостоять. Развить у жертвы сосредоточенность на самой себе. Сделать ее зависимой от авторитета. Как вариант: полная или частичная социальная изоляция.
2.Монополизировать восприятие. Создать ощущение безотлагательной опасной ситуации и фиксировать на ней все внимание. Закрыть доступ к информации, свидетельствующей об обратном. Подтолкнуть жертву к постоянному самонаблюдению (интроспекции). Наказывать за независимость мнения и действий, заставлять подчиняться авторитету. Как вариант: физическая изоляция, сокращение возможности передвигаться, погружение в темноту или напротив слишком яркое освещение, монотонная еда.
3.Обессилить жертву навязанным дебилизмом (Induced debility). Ослабить волю, способность к умственному и физическому сопротивлению, заставляя жертву выполнять бессмысленные задания. Как вариант: частичное лишение еды, эксплуатация (душевных) ран и (намеренно введенной) болезни, лишение сна, продолжительные ограничения, допросы, вынуждать писать, заставлять делать сверхусилия.
4.Угрозы. Насаждать тревожность, стресс и ощущение безнадежности, нагружая жертву зловещей информацией. Угрожать ухудшением ситуации в случае неповиновения.
5.Небольшие поблажки время от времени. Жертва должна получать иногда маленькие вознаграждения в обмен на подчинение. Вызвать у жертвы позитивную мотивацию к послушанию. Не давать привыкать к лишениям, для этого изредка ослаблять поводок. Как вариант: случайные вознаграждения, обещания, неожиданная смена немилости на милость, подвергать соблазнам.
6.Демонстрировать всемогущество и всезнание. Внушать мысль о бесполезности и ненужности сопротивления. Как вариант: иногда позволять конфронтации, уверять в сотрудничестве, давать гарантии, демонстрировать свою полную власть над судьбой жертвы.
7.Периодически унижать и опускать жертву. Убедить в том, что сопротивление вызовет понижение самооценки. Внушить мысль, что отказавшись от сопротивления, жертва вносит свой вклад в благородное дело. Свести ее к уровню животного выживания. Как вариант: сократить возможность соблюдать личную гигиену, заставить находиться в грязной окружающей среде, налагать бессмысленные унизительные наказания, оскорбления и насмешки, лишение приватности.
8.Абсурдные приказы. Вырабатывать у жертвы привычку подчиняться, заставляя выполнять нелепые бессмысленные приказы. Как вариант: заставлять писать, ужесточать правила поведения.
(Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1806204/pdf/bullnyacadmed00378-0046.pdf )
Вам всё это ничего не напоминает? А теперь сравните с поведением наших дорогих батюшек в монастырях и – увы – уже и на приходах – и сделайте выводы…
1.Изолировать жертву.
Скажите, когда про одного из прихожан храма начинают распускаться дикие ничем не подтверждённые сплетни: священники – прямо в храме и ВО ВРЕМЯ службы демонстративно его унижают, с ним запрещают здороваться и подводить детей – Как это называется?
А правда, что писатель и пророк Игорь – далеко не единственный, с кем поступали подобным образом? А правда, что массу подтверждений этому можно найти как святоотеческой практике и церковной и иной – в том числе и исследовательской документации – так, в частности, и в постановлении Священного Синода 1998, который автор цитирует в своей «Идеократии» более четверти века назад?
А правда, что писать – не переписать….?
2.Монополизировать восприятие.
А правда, что когда человеку постоянно целеустремленно и целенаправленно внушается, что мир во зле лежит, настроен враждебно к носителям истинной веры и ищет постоянной возможности им всячески навредить и погубить – какое это окажет влияние на фактически изолированного от этого самого мира человека?
А правда, что когда этот самый человек привык постоянно сверять все свои – самые сокровенные и интимные - помыслы вплоть до – уж простите – можно и нужно ли у мужа = даже не любовника – письку в рот брать - со своими наставниками = палачами, стоит ли удивляться, что значительное количество = чтобы не сказать большинство – воцерковлённых браков распадается?
А правда ли, что когда образ жизни воцерковлённого человека полностью - вплоть до того, какая именно поза в сексе позволительна, а за какую следует довольно значительное наказание - расписан организацией, живущей по устоям, сложившимся в средние века – вплоть до запрета на определённые продукты в большей части календарного времени – стоит ли удивляться, что с этим самым миром у него складываются отношения, которые в лучшем случае можно обозвать как «мирное - с трудом – существование», а в худшем – как холодную войну, постоянно грозящую перерасти = и в большинстве случаев перерастающую = за исключением премудрых руководителей- батюшек, ухитряющихся, в отличие от своих глупых чад, которых они целенаправленно против этого самого мира настраивают - уживаться с постоянно проклинаемым миром в мире - в горячую?
А правла, что стоит почитать многочисленные истории прямо-таки зоновских отношений в православных приютах и монастырях и вновь открытых православныхдетских публичных домах – и убедиться?
3.Обессилить жертву навязанным дебилизмом (Induced debility). Ослабить волю, способность к умственному и физическому сопротивлению, заставляя жертву выполнять бессмысленные задания. Как вариант: частичное лишение еды, эксплуатация (душевных) ран и (намеренно введенной) болезни, лишение сна, продолжительные ограничения, допросы, вынуждать писать, заставлять делать сверхусилия. = это фактически гтовая модель поведения в православных детских домах = приютах = монастырях = когда человека заставляют спать буквально по четыре - пять часов в сутки и выполнить бессмысенные изнуряющие «послушания»?
4.Угрозы. Насаждать тревожность, стресс и ощущение безнадежности, нагружая жертву зловещей информацией. Угрожать ухудшением ситуации в случае неповиновения. = это фактически – постоянный тип отношений между пастырями и пасомыми в православной церкви, которыеавтор пережил лично = и кое-что даже описал = можно по публикациям автора…?
5.Небольшие поблажки время от времени. Жертва должна получать иногда маленькие вознаграждения в обмен на подчинение. Вызвать у жертвы позитивную мотивацию к послушанию. Не давать привыкать к лишениям, для этого изредка ослаблять поводок. Как вариант: случайные вознаграждения, обещания, неожиданная смена немилости на милость, подвергать соблазнам.
= и это также вполне привычная форма отношений между пастырями и пасомыми = достаточно вспомнить игумена С НАМИ БОГА из Желтогорского Никольского, приснопоминаемых Димитрия Смирнова и Андреч Ткачёва и «матушку» Серафиму из монастыря с меловых гор и многих – многих других…?
6.Демонстрировать всемогущество и всезнание. Внушать мысль о бесполезности и ненужности сопротивления. демонстрировать свою полную власть над судьбой жертвы. = ну и это, пожалуй, даже комментировать не стоит…
7.Периодически унижать и опускать жертву. Убедить в том, что сопротивление вызовет понижение самооценки ( и не только = сопротивление палачу палач вообще стремится изобразить как гибель для жертвы И ХТ?). Внушить мысль, что отказавшись от сопротивления, жертва вносит свой вклад в благородное дело. Свести ее к уровню животного выживания. Как вариант: сократить возможность соблюдать личную гигиену, заставить находиться в грязной окружающей среде, налагать бессмысленные унизительные наказания, оскорбления и насмешки, лишение приватности.
И ХТ
Ну, а это вам ничего не напоминает? Например, как вариант проживания на «святых местах», на которых автор этих строк в свое время изрядно побывал и условия в которых ничем не отличаются от так называемых «работных домов» и по сути таковыми и являются?
8.Абсурдные приказы. Вырабатывать у жертвы привычку подчиняться, заставляя выполнять нелепые бессмысленные приказы.
И ХТ
Ну, а то, что наши добрые православные батюшки могут – в качестве послушания – заставить овощи корнями кверху сажать и годами поливать = пока не зацветёт - = можно прочитать во вполне официальных православных вариантах жития?
Диалог в инет - сообществе…
zdesvamnetut0
7 января 2022, 20:08:17
ув. автор, ваш пост был отклонен из-за несоответствия фомату блога и содержащейся в нем прямой критики церковно-религиозных институтов, что может быть истолковано как "неуважение чувств верующих" в соответствии с законодат-м рф, надеюсь, вы получили письмо с объяснениями от меня, поскольку жижа эти письма периодически девает куда-то и до адресата они не доходят.
КАК УЗНАТЬ, КТО СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ В ИНЕТЕ
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/sobit/2254684.html?author
Господи Иисусе Христе Сыне Божий, Спасе Боже наш, обличи лукавых клеврет (читателей) моих! На детях и ближних их, живущих лукавством их, яви всю мерзость их!
******
ПСИХО АПОКАЛИПСИС
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/istor/2325581.html?author
******
Настойчиво рекомендую помолиться о вразумлении: что ждёт воцерковлённых православных после смерти? Особенно священников..
Предлагаю помолиться о вразумлении: чтобы Господь открыл, что ждёт Россию в ближайшем будущем. Можно получить ну оо—очень интересный ответ. Автор уже получил.
МОЛИТВЫ РАЗНЫЕ
Во всяких нуждах и прошениях
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/relig/2511348.html?author