Очень редко выходят подобные разборы не мультфильмов, а аргументов, которые используют, чтобы дать оценку им. И зачастую, эти аргументы никак не связаны с качеством самого мультфильма, что весьма странно. Ведь, казалось бы, чтобы сказать хороший мультфильм или плохой нужно же смотреть на сам мультфильм: Какой у него сюжет, какие персонажи, какая картинка, музыка и т.д. Но, увы и ах. Несмотря, на то, что мы живёт в 21-ом веке, есть те, кто считает, что мультфильм может быть плохим по той причине, что его сделали в другой стране, или за рубежом.
Казалось бы, какой-то ноунейм разбирает мультфильмы, ну один из самых безобидных и развлекательных форматов. За что его можно притянуть, если канал посвящённый мультипликации носит исключительно нейтрально-развлекательный характер? Ответ: Не знаю, но как-то это не мешает обвинять меня в мизогинии, в пропаганде различных страшных тем, продажности, в травле и в прочем и прочем. Это редкая разовая акция, а дальше всё будет как обычно.
«Всё ясно, заказной разбор! Автору проплатили!»
Я уже объяснял почему аргументы «Ну, это мультик для детей, а поэтому он может быть тупым! Автор тупой!» , «Мультфильмы создаются для развлечения! Автор #!@% докапываешься!» не выдерживают ничего. А поэтому начнём с самого лайтового. То, что мне проплачивают хвалебные разборы. Чаще всего такие комментарии можно увидеть там, где я хвалю какой-то отечественный мультфильм.
Ах, если бы это было правдой. Но все положительные рецензии пишу просто потому что мне понравился мультфильм и он хороший. Не будем даже рассматривать, что я всегда подробно объясняю по пунктам, почему мультфильм хороший, или плохой. За музыку, визуал, смысл пытаюсь что-то донести. Подробно объясняю минусы и плюсы, почему и как. Но нет. «Мульт - тупой. Сюжет - тупой. Анимация - зашквар. Да и вообще эту статью заказали»
И это странно. Когда я пытаюсь аргументировано объяснять свою позицию по отношению к мульту, а в ответ: «Сюжет - тупой, потому что он тупой, гы»
Как я отношусь к мультам?
Давайте кратко и понятно. Все мои разборы/обзоры/рецензии и прочие рекомендации, строятся по простому принципу. Если мультфильм хороший, объясняю почему и хвалю, если нет, то также объясняю почему и ругаю - всё.
Никакой пропагандой, осквернением, травлей - не занимаюсь. Пусть я и сохраняю безликость, канал ведёт РЕАЛЬНЫЙ и ЖИВОЙ человек (Не ожидали?), а поэтому все темы, что выходят, могут вполне не совпадать с точкой зрения других. И я всегда рад дискуссиям и обсуждениям. Мне приятно читать, когда люди расписывают и объясняют почему у них противоположное отношение к проекту, общаются и обмениваются взглядами - это реально круто.
Про подражание западу
Претензий по типу: «Этот мультфильм плохой, потому что подражает Голливуду» накопилось приличное кол-во, поэтому и выходит эта тема. Эти комментарии, так-же можно найти у меня под разборами, где я хвалю мультфильмы. («Мавка: лесная песня», «Руслан и Людмила» к примеру).
Я всегда смотрю, лишь на итоговый результат. Если мультфильм хороший и работает, то лично у меня нет проблем с тем, что он подгоняет сюжетные тропы и визуал под западный рынок. Если, мультфильм качественный, и мне как зрителю, интересно и приятно его смотреть, то каким образом ориентировка на мировую целевую аудиторию, а не только на отечественную - делает его плохим?
Почему этот момент принято считать критерием качества мультфильма? То есть, вы хотите сказать, что в классической драматургии есть пункт «Мультфильм Российский или западный»?
Я ничего не имею против того, чтобы наши отечественные анимационные студии придумывали что-то своё, и также ничего не имею против, если они будут рассчитывать на массовый прокат. Реальное осязаемое качество мультфильма никак не зависит от каких-то абстрактных общественных убеждений. Если мультфильм плохой, то неважно, «подражает он Голливуду», или нет, я буду его ругать. Мои разборы «Снежной королевы» от Wizzard, тому подтверждение. А если, это «Подражание» играет лишь на пользу и делает мультфильм интересней - то почему бы и нет.
Чаще всего обвинения, про «Подражание западу!» летят в сторону визуала. Но тут, есть один нюанс. «Подражание» и «Ориентировка» на западный рынок - это два разных понятия. К сожалению, так и происходит, что Диснеевские мордашки привлекают зрителя, и поднимают мерч. А поэтому приближать стиль к подобному - не плохо. Ведь зрителю приятно смотреть за тем, что привлекает, а не вызывает отторжение. Намеренно делать картинку страшной, ради того, чтобы потом просто сказать: «Ну, зато наше!» - идиотизм.
Не хочу никого шокировать, но Буратино, Доктор Айболит, Волшебник изумрудного города и т.д - это адаптации и переработки зарубежных сказок. А поэтому, это абсолютное нормальное явление, когда иноязычные истории адаптируются под свою культуру, и наоборот, когда свою историю намеренно адаптируют под иноязычную.
Есть примеры, когда наши пытались делать что-то своё и у них ничего не получалось. И наоборот, когда пытались ориентироваться на западный рынок и ничего тоже не выходило. То, что вас трясёт от этого явления, и что для вас мультфильм автоматически становится ужасным, просто потому, что «Ну, тупая Голливудщина!» - это ваши проблемы. Итоговое качество мультфильма - не будет от этого зависеть никак, а поэтому критиковать мультфильм отталкиваясь от этого пункта - как по мне тупо. Если это играет на пользу - пожалуйста, если это мешает мультфильму - то тогда давайте разбираться почему.
Откуда такие убеждения берутся?
По мне, это всё из-за того, что люди вместо того, чтобы критически мыслить, любят рассуждать стереотипами. Как сейчас помню, в каком-то новостном ТГ канале спустя 3 месяца после официального анонса «Шрека 5» выходит пост об этом. И практически все комментарии были про то, что Шрека сделают чернокожим гомосексуалом, ну потому, что: «Гы, запад, повестка, там же все так делают! Пендосы тупые!». И очень маленькое кол-во людей, которые пытались объяснить, что это всё брехня, что DreamWorks не та студия, которая будет подобным заниматься.
Ладно, я понимаю это бы писали дети, которым где-то 9-15 лет. Но нет. Многие из них уже взрослые и состоятельные люди, которые наверняка имеют своих детей. Это же насколько должно отсутствовать мышление, чтобы руководствоваться типичными: «Ну, гы, Голливуд. Радуга, геи, тупой запад!»
То есть, люди даже не пытаются вникнуть, что за студия создаёт мультфильмы, как оно на самом деле происходит, почему далеко не все западные компании прогнулись под повестку, а всё равно делают вывод: «Шрек станет гомиком, а Фиона - фемкой»
И к сожалению подобное происходит не только в сфере мультфильмов. Многие люди привыкли верить только про то, что им скажут в телевизоре, а выводы делать прибегая к простому ОБОБЩЕНИЮ, что не конструктивно - ни разу.
Итоги
Я конечно понимаю, что дурачки в интернете существовали всегда и всегда будут существовать. Также прекрасно понимаю, что подобного рода комментарии никуда не пропадут. Как-бы сильно я не желал, чтобы каждый пользователь в интернете начал думать своей головой, этого увы не будет.
Да, меня и многих других авторов будут по прежнему обвинять в страшных грехах, приписывать слова, тезисы и аргументы, которые нам даже не принадлежат. Оскорблять и унижать, просто потому, что точка зрения будет отличаться, а комментатор Вася Пупкин будет всегда «прав» и гениален во всём.
Но по крайней мере, я ответил на ещё одну часть тупых аргументов, и вместо того, чтобы повторно объяснять кому-то, можно просто скинуть - эту статью. Есть ещё тема, с культурой хейта отечественных проектов, потому что «Ох, уж эта Рашка!», но пока, что - не планирую её поднимать. Подобные разъяснения у меня выходят редко, так-что можно и потерпеть, если кому-то это не по-душе. Дальше, будут обычные темы по мультам.