Независимые СМИ

Обожаю независимые СМИ за их независимую позицию. Они такие независимые, что аж какая-то легкость в жопе появляется, вот эти СМИ справа-налево: …

Первое: независимых СМИ не существует. Точнее, конечно же есть «газета стозалуп Сыктывкара», но мы говорим о крупных ребятах, которых читают все или не только лишь все.

Второе: второго нету.

Почему независимых сми не бывает? Потому же, почему и ты не хочешь работать бесплатно. Работа есть работа, и кто за неё платит, то и заказывает музыку. Сюда же идут донаты. Ведь жить на донатах не может ни одна компания, даже слабые среднячки. Всем нужны спонсоры покрупнее, в виде государства или как минимум заинтересованных лиц. Ну а если ты упрямый жук, и шаришь хоть немного в медийке, то знаешь, что донаты падают не случайно, а за определенный нарратив. Определенный!

Всё очень просто (на самом деле нет), ты независимый, пока тебя читает полтора жумпеля и твой материал не сильно кому-то нужен. Но как только ты разрастаешься, ты либо сам приходишь к мысли, что кушать, что-то надо, либо к тебе приходят настойчивые (очень настойчивые) группы лиц, которые объясняют тебе, что есть «хорошее», а есть «плохое», и про плохое лучше не писать.

Так что поверь, все, что ты читаешь - кем-то оплачивается. Если сказать гражданину, что РИА - пророссийское сми, то тут всё ок, но как только скажешь, что медуза - прозападная помойка, то происходит анальная деформация, мол «как так, не может быть, они же за свободу, за честную журналистику, показывают всё как есть». Ну, так устроен мозг либератора, покажешь ему картинку с чернильным рисунком, он начнет снимать штаны и кусать себя за жопу.

Так что, котята, не читайте медузу, читайте качественную кремлевскую пропаганду, и будет вам счастье. А лучше не читайте ничего, кроме профориентированной литературы. Ну или мультики смотрите, кому что.